КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 16 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Латыпова Л. А. судей Белоярцева В. В. и Бикмаева Р. Я. при секретаре Илаловой О. В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ф. на приговор Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2011 года, которым, Ф., ... года года рождения, уроженец и житель ..., ранее судимый: - 28 апреля 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору 28.04.2009 года в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 22 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., объяснения осужденного Ф. и выступление адвоката Одинцова Ю. Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Калимуллина И. Ф. об изменении приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ф. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Ф. вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В кассационной жалобе Ф. выражает свое несогласие с приговором в связи с излишней суровостью. Указывает, что суд при назначении наказания не учел все смягчающие обстоятельства, а именно мнение потерпевшей, которая просила суд сурово его не наказывать и наличие инвалидов деда и бабушки. Просит также обратить внимание на изменения ныне действующего закона. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. Дело расследовано и рассмотрено полно, объективно, а приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, нарушений УК и УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора не допущено. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности суд назначил Ф. наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 63, 70 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, которое судебная коллегия считает справедливым. При этом учел признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и явку с повинной. Отягчающих обстоятельств суд не усмотрел. При таких обстоятельствах судебная коллегия не считает, вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Ф. наказание несправедливым и не обеспечивающим достижение целей наказания, вследствие чрезмерной суровости. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи, однако это является правом суда, а не обязанностью. Следовательно, довод осужденного о не учете мнения потерпевшей смягчающим обстоятельством являлся правом суда. Вместе с тем суд, отменяя условное осуждение по приговору от 28.04.20090 года, руководствовался ч. 4 ст. 74 УК РФ, как требует Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ. С учетом изменений, внесенных ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года и состояния здоровья дедушки и бабушки Ф., судебная коллегия находит необходимым наказание ему смягчить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2011 года в отношении Ф. изменить: - наказание по ст. 70 УК РФ окончательное наказание путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору 28.04.2009 года назначить в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: п.п. Судьи: п.п. п.п. Справка: дело №22- 6484/11 г. Судья: Арсланова Э. А.