К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 16 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М., судей Жуковского А.В., Мулюкова У.А., при секретаре Азнабаевой О.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васильева В.М., на приговор Ишимбайского городского суда РБ от 13 апреля 2011 года, которым Васильев В.М., ..., ранее судимый 27.10.2004 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 %, 04.02.2011 года наказание заменено на 2 месяца 29 дней лишения свободы, осужден по п. «б» ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором также осужден Рахмангулов А.М., в отношении которого он не обжалован. Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Хузиной Л.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности приговора, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Васильев В.М. признан виновным в тайном хищении имущества И. на общую сумму 600 рублей с незаконным проникновением в помещение, совершенном 17 октября 2010 года в д. Арметрахимово Ишимбайского района РБ, а также в тайном хищении имущества С. с причинением ей значительного материального ущерба на общую сумму 4800 рублей с незаконным проникновением в жилище, совершенном группой лиц по предварительному сговору с Рахмангуловым А.М. 17 октября 2010 года в д. Арметрахимово Ишимбайского района РБ, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. В кассационной жалобе осужденный Васильев В.М. просит приговор суда изменить, применить ст. 62 УК РФ. В кассационном представлении и.о. Ишимбайского межрайонного прокурора Асадуллин А.Р. предлагает приговор суда отменить как вынесенный с нарушением норм уголовного закона, а также в связи с мягкостью назначенного наказания, так как полагает, что судом назначено чрезмерно мягкой наказание. До начала судебного заседания кассационное представление было отозвано, в связи с чем кассационное производство по нему необходимо прекратить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным, справедливым и обоснованным. Приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, фактические обстоятельства установлены правильно. Васильев В.М. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении он признала полностью, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему были разъяснены и понятны. Исходя из фактических обстоятельств дела квалификация преступлений верная и в кассационных жалобах и представлении не обжалуется. При назначении наказания суд принял во внимание и учёл все обстоятельства совершённых Васильевым В.М деяний, личность осужденного, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в кассационной жалобе осужденного, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и назвать его чрезмерно мягким или чрезмерно суровым нельзя. Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств, для применения ст. 73 УК РФ, для изменения вида наказания, Судебная коллегия не находит. Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Согласно расписки Васильев В.М. копию протокола судебного заседания получил 04.05.2011 года. Ему было разъяснено право на принесение замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления (л.д. 174). Из сообщения от начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ от 31.05.2011 года Васильев В.М. замечания на протокол судебного заседания не подавал (л.д. 188). Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ. Не подлежит изменению приговор суда и в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, так как он вынесен с учетом данного закона. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия На основании ч. 3 ст. 359 УПК РФ кассационное производство по кассационному представлению прекратить. Приговор Ишимбайского городского суда РБ от 13 апреля 2011 года в отношении Васильева В.М. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.