КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 24 мая 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам в составе председательствующего Габитова Р.Х., судей Фомина Ю. А. и Ракипова Х.Г., при секретаре Мухметзянове Э.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Алексеева О.В., адвокатов Чертина В.П., Галиахметовой И.Г., Кольчугина Д.Е., по кассационному представлению государственного обвинителя Киселевой И.В. на приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2010 года, которым Кузьминский И.А., родившийся ... года, имеющий неполное среднее образование, ранее не судимый, осужден к лишению свободы по ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Алексеев О.В., родившийся ... года, имеющий среднее образование, ранее не судимый, осужден к лишению свободы по ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Гаянов А.В., родившийся ... года, имеющий неполное среднее образование, ранее не судимый, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 73 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, Симонов С.С., родившийся ... года, имеющий среднее образование, ранее не судимый, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 73 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, Искужин А.А., родившийся ... года, имеющий среднее образование, ранее не судимый, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 73 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, Вахитова Г.М., родившаяся ... года, имеющая неполное среднее образование, ранее не судимая, осуждена по ст. 73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, Туйгунов Т.И., родившийся ... года, имеющий среднее образование, ранее не судимый, осужден по ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. В счет компенсации морального вреда с Алексеева О.В. в пользу А. взыскано 60.000 рублей. Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Степанова С.Ю. об отмене приговора, объяснения адвокатов Чертина В.П., Галиахметовой И.Г., Кольчугина Д.Е., законного представителя Кузьминской В.П., осужденных Кузьминского И.А. и Алексеева О.В., поддержавших кассационные жалобы, объяснения адвокатов Юсуповой В.Х., Наумова Е.К., Ардашировой Л.К., Гареева Д.М. о законности приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кузьминский, Гаянов, Симонов, Искужин, Вахитова признаны виновными в том, что 16 мая 2008 г. около 18.00 часов совместно с иными неустановленными следствием лицами умышленно причинили путем нанесения ударов руками и ногами побои Б., а О. телесные повреждения, как вред здоровью не оценивающиеся, по мотивам расовой и национальной ненависти, а Кузьминский также признан виновным в умышленном причинении при тех же обстоятельствах тяжкого вреда здоровью Балабану Тугрулу путем нанесения ему одного удара ножом в область спины. Кроме того, Кузьминский, Алексеев, Симонов, Гаянов, Искужин, Туйгунов признаны виновными в том, что 21 мая 2008 г. около 20.00 часов совместно с иными неустановленными следствием лицами умышленно причинили путем нанесения ударов руками и ногами побои Н. и А. по мотивам расовой и национальной ненависти, а Алексеев также признан виновным в умышленном причинении при тех же обстоятельствах тяжкого вреда здоровью А. путем нанесения ему удара отверткой в область грудной клетки. Преступления совершены в городе Уфе при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Кузьминский, Искужин, Туйгунов вину признали частично, Алексеев, Гаянов, Симонов, Вахитова вину не признали. В кассационных жалобах, в которых содержатся просьбы об отмене приговора: - адвокат Чертин В.П. в интересах Кузьминского указал об отсутствии в действиях осужденных состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.282 УК РФ, поскольку они публично не призывали к разжиганию ненависти к лицам другой национальности; из показаний потерпевших следует, что напавшие на них лица действовали из хулиганских побуждений; показания Вахитовой содержат противоречия, которым суд оценки не дал; выводы суда, отвергшего доводы Алексеева о применении пыток и истязаний, основаны на предположениях; мотивы, по которым суд признал показания К. правдивыми, в приговоре не приведены; доказательства того, что Кузьминский участвовал в нападении 21 мая 2008 г., в приговоре отсутствуют, а потерпевшие Кузьминского, как лица напавшего на него, не опознали; согласно экспертизе, у Амирханова телесных повреждений, причиненных от ударов руками и ногами не обнаружено; - адвокат Галиахметова И.Г. в интересах Алексеева, указала, что его первоначальные признательные показания получены в результате избиений и пыток, чему суд оценки не дал и необоснованно положил эти показания в основу обвинительного приговора; нарушено право Алексеева на защиту, поскольку сведений о том, что Алексеев при даче указанных показаний был уведомлен об указанном праве, не имеется; потерпевший А. не видел, кто его ранил, а отвертка, на которой следов крови не обнаружено, была изъята из ящика для инструментов дома у Алексеева, на одежде и обуви которого следов крови также не обнаружено, а заключения экспертиз об этом судом проигнорированы; в приговоре не приведены мотивы, по которым не приняты доводы зашиты о том, что телесные повреждения А. были причинены кем-то из неустановленных лиц; из показаний Искужина, Туйгунова, Алексеева, Симонова следует, что они побили парня в белой одежде, в то время А. был одет в красную футболку; свидетель И. показал, что парня в камуфляжной одежде, в которой был одет Алексеев, не было среди лиц, бежавших за А.; доказательств того, что Алексеев действовал по националистическим мотивам, не имеется; ссылка суда на информационный материал в компьютере Алексеева несостоятельна, поскольку, эта информация имеется в свободном доступе, а изъятие системного блока было произведено без просмотра понятыми; Алексеев страдает неизлечимым заболеванием и нуждается в лечении; - адвокат Кольчугин Д.Е. в интересах Гаянова указал, что тот никого не избивал; выводы суда о том, что Гаянов виновен в совершении действий по националистическим мотивам, доказательствами не подтвержден; суд необоснованно положил в обоснование вины Гаянова показания Симонова, Искужина, самого Гаянова, Туйгунова, допрошенных в качестве свидетелей; - Алексеев указал, что А. он не ударял, а тяжкий вред был причинен неустановленным лицом; в совершении преступления признался из-за пыток и избиений, что подтверждено справкой травмпункта; адвоката при допросах не было; орудия преступления нет, равно как следов крови на его одежде; межнациональную рознь не разжигал; нуждается в медицинской помощи. В кассационном представлении прокурор предлагает приговор отменить, указав, что Симонову и Искужину не назначено наказание за каждое преступление, предусмотренное п. «а» ст. 73 УК РФ, является чрезмерно мягким, поскольку, преступления совершено ими против основ конституционно строя и безопасности страны, а, кроме того, они вину не признали и в содеянном не раскаялись. В возражении на кассационное представление законный представитель Кузъминская привела доводы об отсутствии в действиях ее сына националистического мотива и необходимости применения ст. 73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению. Вывод суда о виновности всех осужденных по п. «а» п. «е» ч.2 ст. 111 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно. Вина осужденных подтверждается показаниями потерпевших Б., О., Н. и А. об обстоятельствах совершенных на них нападений, в результате которых они были подвергнуты избиениям, а Б. и А., кроме того, был причинен тяжкий вред здоровью, ножом и отверткой, соответственно; приведенными в приговоре показаниями свидетеля Г. о том, что Вахитова, Гаянов, Кузьминский отрицательно относились к представителям кавказкой, среднеазиатской национальности, неграм, вьетнамцам, и высказывали призывы к их избиению на националистической почве, а 16 мая 2008 г. Кузьминский предложил избиение лиц указанной национальности, собрались среди других Гаянов, Вахитова, Симонов, и Кузьминский по заранее разработанному плану подошел к двум туркам, затем подошел Гаянов и ударил одного из них, а затем вся группа, в том числе указанные лица стали избивать их, а Кузьминский, кроме того, одного из них ударил ножом, а 21 мая 2008 г. намечалась такая же акция; показаниями Шангина о том, что Кузьминский, Гаянов предлагали ему принять участие в избиении «черных». Судебная коллегия оценку, данную судом показаниям потерпевших, свидетелей, как достоверным, находит правильной, поскольку, их показания согласуются с другими имеющимися в уголовном деле доказательствами, в том числе и объективными. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у О. имелись телесные повреждения в виде ушибов, кровоизлияний лица, ссадина левого коленного сустава, как вред здоровью не оценивающиеся; у Б. имелось телесное повреждение в виде колото-резаной раны спины с повреждением легкого, оценивающейся как тяжких вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; у А. имелось телесное повреждение в виде колото-резаного ранения грудной клетки спины с повреждением легкого, оценивающейся как тяжких вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, а также колото-резаные раны нижней челюсти и левого плеча, оценивающиеся как легкий вред здоровью; по заключению экспертизы, на одежде Куьминского обнаружена кровь, происхождение которой возможно от Б., и исключается от Кузьминского; из заключения экспертизы, не исключается причинение телесных повреждений А. отверткой, обнаруженной в жилище Алексеева; содержимое цифрового фотоаппарата, изъятого у Кузьминского, содержимое файлов на компьютере Алексеева, также обоснованно положенное в основу обвинительного приговора, свидетельствует о направленности указанных лиц, в совокупности с другими доказательствами, о неприятии ими других лиц по их расовой и национальной принадлежности. Кузьминский не отрицал факта нанесения им Балабану удара ножом. А Алексеев в ходе предварительного следствия, с участием адвоката, показал о том, что 21 мая 2008 г. в ходе избиения незнакомого парня группой лиц, он нанес ему несколько ударов, имевшейся у него при себе отверткой. В связи с тем, что Алексеев изменял свои показания, суд исследовал его показания, данные на предварительном следствии, в полном соответствии со ст. 276 УПК РФ, дал им оценку, как того требуют ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, и сослался на часть сообщенных им данных в обоснование своего вывода о совершенном им преступлении. Также судом в полной мере оценены показания осужденных в качестве подозреваемых в ходе предварительного следствия: Симонова о предварительном сговоре группой лиц, в которой также были Кузьминский, Искужин, Гаянов, Вахитова, на избиение лиц нерусской национальности, что они и сделали 16 мая 2008 г., избив двух мужчин, а Кузьминский кроме того ударил одного из них ножом; Искужина, Кузьминского, Вахитовой о тех же обстоятельствах; Алексеева об избиении группой лиц, в которой также были Кузьминский, Симонов, Гаянов, Искужин, Туйгунов, по предварительному сговору, двух мужчин, одного из которых он ударил отверткой. Анализ приведенных выше и других имеющихся в деле доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Кузьминского, Гаянова, Симонова, Искужина, Вахитовой, Туйгунова, Алексеева по п. «а» п. «е» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное по мотивам расовой, национальной ненависти и вражды. Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнение, при этом в приговоре приведены мотивы, почему одни доказательства по делу признаны судом правдивыми, а другие отвергнуты. С доводами кассационных жалоб об отсутствии в действиях осужденных состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.282 УК РФ, согласиться нельзя, поскольку, совершенные ими действия, а именно применения насилия, носили публичный характер, в общественном месте, в дневное время, при большом скоплении людей, в присутствии которых осужденные в громкой форме высказывались призывы к изгнанию с территории России людей по признаку их принадлежности к той или иной расе или национальности. Кроме того, из показаний потерпевших А., Н. следует, что напавшие на них лица выкрикивали националистические лозунги о том, что Россия для русских, а их следует изгнать. Выводы суда о виновности именно Алексеева в причинении тяжкого вреда здоровью А., сомнений не вызывают, и доводы о цвете одежды А., которые по мнению стороны защиты свидетельствуют о его невиновности, противоречат представленным суду доказательствам, а кроме того, основаны лишь на показаниях самих осужденных, и направлены на освобождение Алексеева от уголовной ответственности за совершенное им преступление. Об умысле Алексеева на причинение тяжкого вреда здоровью А. по мотивам ненависти по признакам расы, национальности свидетельствует нанесение им потерпевшему нескольких ударов отверткой, в том числе одного удара в жизненно-важный орган – грудную клетку. Отсутствие у А. телесных повреждений, кроме тех, которые были нанесены Алексеевым отверткой, не свидетельствует о невиновности осужденных, поскольку, их вина в его избиении установлена вышеуказанными доказательствами, а, кроме того, насилие подразумевает и совершение действий, причинивших физическую боль. Довод о том, что на одежде Алексеева и на отвертке, изъятой в его жилище не обнаружена кровь, также является несостоятельным, поскольку вина Алексеева в причинении тяжкого вреда здоровью А. установлена совокупностью приведенных в приговоре доказательств, а по заключению экспертизы, не исключается нанесение телесных повреждений потерпевшему именно этой отверткой. Об умысле Кузьминского на причинение тяжкого вреда здоровью Б. по мотивам ненависти по признакам расы, национальности свидетельствует нанесение им потерпевшему нескольких удара ножом в том числе одного удара в жизненно-важный орган – грудную клетку со стороны спины. Кроме того, заслуживают внимания показания Г. о том, что перед началом избиения турок Кузьминский сказал о том, что он пошел зарабатывать белые шнурки, что на языке скинхэдов означет, что скинхэд совершил убийство выбранный жертвы. Вопреки доводам адвоката вина Гаянова, кроме показаний осужденных, допрошенных в качестве свидетелей, подтверждается совокупностью ины, приведенных в приговоре доказательств. Как видно из материалов дела, органами предварительного следствия при производстве предварительного расследования, в том числе и в части изьятия системного блока компьютера Алексеева, соблюдения права на его защиту, и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Кроме того, доводы, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, выдвигавшиеся в защиту осужденных, в том числе и об отсутствии в их действиях националистических мотивов, применении недозволенных методов ведения следствия, тщательно проверялись судом, но не подтвердились. Поэтому, они обосновано были отвергнуты по мотивам, приведенным в приговоре. Наказание всем осужденным назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, данных об их личностях, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и является справедливым. При этом суд привел убедительные мотивы назначения Кузьминскому и Алексееву наказания, связанного с изоляцией от общества, а остальным осужденным с применением ст. 73 УК РФ. Однако, испытательный срок, назначенный Вахитовой, исходя из срока назначенного ей наказания, судебная коллегия считает подлежащим снижению. Формулировка суда в части назначения наказания Симонову и Искужину за преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.282 УК РФ, каких-либо неясностей не содержит. Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб, а также по доводам кассационного представления, не имеется. Вместе с тем, приговор в отношении Кузьминского и Алексеева подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствии с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в п. «е» ч.2 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 377- ФЗ) на п. «е» ч.2 ст.111УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить им наказание соразмерно установленным по делу обстоятельствам. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2010 года изменить: - переквалифицировать действия Кузьминского И.А. с п. «е» ч.2 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 377- ФЗ) на п. «е» ч.2 ст.111УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, - на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ему окончательное наказание - 4 года лишения свободы - переквалифицировать действия Алексеева О.В. с п. «е» ч.2 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 377- ФЗ) на п. «е» ч.2 ст.111УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, - на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ему окончательное наказание - 3 года 8 месяцев лишения свободы, - Вахитовой Г.М. испытательный срок, назначенный в порядке ст. 73 УК РФ, снизить до 6 месяцев. В остальной части приговор, том числе в отношении Гаянова А.В., Симонова С.С., Искужина А.А., Туйгунова Т.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы и представление – без удовлетворения. Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п Справка: судья ...., дело № 22- 5519