КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 2 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Фомина Ю.А.,

судей Мугиновой Р.М. и Жуковского А.В.,

при секретаре Давлетшиной А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чераева В.Н. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2011 года, которым оставлено без рассмотрения его ходатайство о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Тазерияновой К.Х, о законности постановления, объяснение адвоката Дергач О.А., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 30.06.2004 г. Чераев осужден по ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором суда от 22.11.2004 г. он осужден по ч. 3. ст.30 - ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 21.02.2008 г. по отбытии срока наказания.

Приговором суда от 16.10.2008 г. он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

Приговором суда от 01.11.2008 г., с учетом внесенных изменений, он осужден по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159, ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Чераев обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговорам от 30 июня и 22 ноября 2004 г.

Обжалуемым постановлением суда указанное ходатайство оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Чераев просит отменить постановление суда, указав, что его ходатайство о снятии судимости подлежало рассмотрению по существу, поскольку его судимости должны быть погашены 21.02.2011г.; указания суда о необходимости предоставления характеристик о его безупречном поведении не основаны на законе; вводная и резолютивная части постановления содержат противоречия; также суд рассмотрел ходатайство о снятии судимости без его участия, чем нарушил право на защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

По смыслу уголовного закона условиями снятия судимости выступают факт отбытия наказания и последующее безупречное поведение осужденного. Безупречное поведение предполагает не совершение им новых правонарушений.

Оставляя ходатайство Чераева без рассмотрения, суд правильно указал, что им не представлено каких-либо данных, свидетельствующих о безупречном поведении после отбытия наказания, назначенного по вышеуказанным приговорам, при том, что он в последующем был неоднократно осужден к лишению свободы.

Доводы Чераева о погашении судимостей по приговорам от 30.06.2004 г. и от 22.11.2004 г. является несостоятельным, поскольку по этим приговорам он был осужден за совершение тяжких преступлений. В соответствии с п. «г» ч.2 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания, а освобожден он был 21.02.2008 г.

В связи с тем, что ходатайство Чераева по существу не рассматривалось, его довод о неучастии в судебном заседании, является несостоятельным.

Судом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе и в части изложения вводной и резолютивной частей, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2011 г. об оставлении без рассмотрения ходатайства Чераева В.Н. о снятии судимости, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п

Справка: судья ...., дело № 22-6248