КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 31 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Фомина Ю. А. и Стрекалова В.Л.,

при секретаре Байгазаковой Г.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чиркова Ю.Ф. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 24 марта 2011 г, которым отказано в удовлетворении представления администрации ФБУ ИК-3 ГУФСИН РФ по РБ, поданного в отношении Чиркова Ю.Ф. в порядке п.10 ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления суда, объяснения адвоката Хисамовой Н.Н. и Чиркова Ю.Ф., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 15.09.2009 г. Чирков осужден по п.«а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением суда от 3.08.2010 г. условное осуждение Чиркову отменено, для отбывания назначенного ему судом наказания он направлен в исправительную колонию строгого режима.

Приговором мирового судьи от 16.09.2010 г. он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка; приговор суда от 15.09.2009 г. постановлено исполнять самостоятельно.

И.о. начальника ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по РБ обратился в суд с представлением в порядке п.10 ст. 397 УПК РФ.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении указанного представления отказано.

В кассационной жалобе Чирков просит постановление суда отменить, указав, что ходатайство об объединении приговоров подлежало удовлетворению, выводы суда о самостоятельном исполнении приговора от 15.09.2009 г. не основаны на законе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно действующему уголовно-процессуального законодательству вступившие в законную силу решения судов первой инстанции обжалуются в порядке надзора.

Судом установлено, что во вступившем законную силу приговоре мирового судьи от 16.09.2010 г. разрешен порядок исполнения приговора суда от 15.09.2009 г., а именно указано, что он подлежит самостоятельному исполнению. При таких обстоятельствах суд правильно отказал в удовлетворении представления администрации учреждения ФБУ ИК-3 ГУФСИН РФ по РБ, поданного в порядке ст. 397 УПК РФ.

Судом, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

В связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Принятое судом решение не ограничивает Чиркову доступа к правосудию, поскольку он вправе обжаловать приговор мирового судьи от 16.09.2010 г. в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 марта 2011 г. в отношении Чиркова Ю.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п

Справка: судья ...., дело № 22-5931