КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 31 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Фомина Ю. А. и Стрекалова В.Л.,

при секретаре Байгазаковой Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Васильева В.И. на постановление Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 2 декабря 2010 года об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, объяснения адвоката Блохина Е.В., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 5 июня 2009 г. Васильев осужден по ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на него следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять места жительства.

Васильев в установленном порядке был поставлен на учет в уголовно- исполнительной инспекции, ему надлежащим образом был разъяснен порядок отбывания наказания.

Постановлением суда от 29 октября 2009 г. Васильеву, в связи с совершением им административных правонарушений, испытательный срок был продлен на 2 месяца.

В сентябре 2010 г. начальник ФБУ МРУИИ ... ... ГУФСИН РФ по РБ обратился в суд с представлением об отмене Васильеву условного осуждения в связи с тем, что он систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Постановлением суда указанное представление удовлетворено, условное осуждение Васильеву отменено, для отбывания назначенного ему судом наказания он направлен в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе Васильев просит отменить постановление суда, указав, что обстоятельства, изложенные в представлении, не соответствуют действительности; у него не было намерений уклоняться от регистрации и профилактических бесед, он трудоустроился, поэтому не смог явиться на регистрацию в июле и августе 2010 г.; объяснение им было написано под диктовку инспектора, в суть написанного он не вникал и не знал, что данное объяснение будет представлено в суд; на его иждивении находится мать, имеющая инвалидность; просит применить положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания - исправительные работы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд правильно, на основании представленных материалов, не доверять которым оснований не имеется, установил, что Васильев систематически нарушал общественный порядок и условия отбывания наказания, и в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ принял решение об отмене ему условного осуждения.

Как видно из материалов дела, в связи с совершением Васильевым административных правонарушений, он официально был предупрежден о возможности отмены условного осуждения, а постановлением суда от 29 октября 2009 г. ему был продлен испытательный срок. Однако, и предупреждение контролирующего органа, и решение суда Васильевым было проигнорировано. Он дважды - в июле и августе 2010 г. не явился на регистрацию без уважительных причин. Из объяснения Васильева, им же написанного, следует, что он не являлся на регистрацию, т.к. не хотел (л.д.15). Вышеуказанные данные свидетельствуют о том, что обязанности, возложенные на него судом, Васильев исполнять не желает. Кроме того, и мать Васильева охарактеризовала его с отрицательной стороны.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что продление судом Васильеву испытательного срока и неоднократные предупреждения контролирующего органа, с вынесением которых Васильев был согласен и не оспаривал их, положительного воздействия на него не оказали, суд пришел к правильному выводу о том, что Васильев на путь исправления не встал, в связи с чем, обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене ему условного осуждения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 2 декабря 2010 года в отношении Васильева В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п

Справка: судья ... дело № 22-5876