КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 16 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Фомина Ю.А. и Якупова Р.Р.,
при секретаре Заляевой Г.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гареева А.Р. на постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
... года в ... место ДТП, участниками которого явились Т., управлявший автомобилем «ВАЗ-21115» и пешеход М., который от полученных телесных повреждений в результате наезда автомашины, скончался.
Постановлением следователя СО при ОВО по Туймазинскому района РБ от 8.04.2011 г. возбуждено уголовное дело в отношении Т. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.
Адвокат Гареев А.Р. в интересах Т. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление о возбуждении уголовного дела.
Постановлением суда жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Гареев А.Р. просит постановление суда отменить, указав, что оснований для возбуждения уголовного дела не имелось, о чем свидетельствуют материалы проверки, а доказательства тому, что наезд произошел на регулируемом перекрестке, отсутствуют.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ судья дает оценку действиям органов дознания, предварительного следствия и прокурора с точки зрения соответствия этих действий нормам уголовно-процессуального закона.
В соответствии законом, при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует проверить, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела.
Как видно данное требование закона судом выполнено. Суд всесторонне и полно рассмотрел жалобу адвоката, изучил материалы дела, выслушал стороны, тщательно проверил их доводы, дал им надлежащую оценку, и принял законное решение.
Суд в своем постановлении полно и мотивированно изложил выводы, послужившие основанием к отказу в удовлетворении жалобы адвоката Гареева А.Р., указав о соблюдении органом предварительного следствия требований ст.ст. 140 145, 146 УПК РФ при возбуждении уголовного дела. Также суд правильно указал, что при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, судья не вправе предрешать вопросы об обстоятельствах события, послужившего поводом к возбуждению уголовного дела, и подлежащих доказыванию в ходе предварительного следствия.
Таким образом, вывод суда об отсутствии нарушений закона со стороны органа предварительного следствия при возбуждении уголовного дела, является обоснованным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст.373, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2011 года по жалобе адвоката Гареева А.Р., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий пп
Судьи: пп пп
Справка: судья ...