КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Фомина Ю. А. и Быкина В.И.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Кочкиной Ю.Г. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2011 года, которым
Раянов ... не судимый,
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Валиевой Г.А., выступление адвоката Нургалиева Х.В. и объяснение представителя потерпевшего - С. о законности приговора, выступление адвоката Валеева Ш.В. и объяснение осужденного Раянова Р.М., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Раянов признан виновным в умышленном убийстве С. путем нанесения ему удара ножом в область грудной клетки с повреждением сердца.
Преступление совершено ... года. в поселке ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Раянов вину признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Кочкина Ю.Г. просит отменить приговор, указав, что суд не учел наличие многочисленных телесных повреждений у Раянова, большую часть которых причинил С. из явки с повинной Раянова следует, что он нанес удар ножом в ходе драки; также суд не дал оценки противоречивым показаниям свидетелей; наказание чрезмерно суровое, а сумма компенсации морального вреда явно завышена; выплату родственниками Раянова 80.000 рублей следует отнести к компенсации морального вреда, а не к возмещению материального ущерба, т.к. документов, подтверждающих расходы на эту сумму, суду не представлено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Раянова в преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Утверждения адвоката Кочкиной Ю.Г. о необоснованности предъявленного Раянову обвинения по ч.1 ст. 105 УК РФ, содержащиеся в ее кассационной жалобе, опровергаются материалами уголовного дела.
Вина Раянова подтверждается показаниями представителя потерпевшего С. о том, что она не хотела давать пьяному Раянову ключи от машины, на что тот толкнул ее, и за нее вступился муж - С., между которым и Раяновым произошла потасовка, в ходе которой Раянов взял на кухне нож, но его у него отобрали, а потом Раянов и С. вышли на улицу, где С. натер ему лицом снегом и они вошли в дом, где Раянов вновь стал вести себя агрессивно, пошел на кухню, выйдя из которой нанес удар ножом С. в грудь; о тех же обстоятельствах показали свидетели Н., А. Судебная коллегия оценку, данную судом показаниям С. и свидетелей, как достоверным, находит правильной, поскольку их показания на предварительном и судебном следствии последовательны и согласуются с другими имеющимися в деле объективными доказательствами, в том числе и протоколом осмотра места происшествия об обнаружении трупа С., изъятии ножей с пятнами бурого цвета; заключением судебно-медицинской экспертизы о наступлении смерти С. в результате проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением сердца, состоящего в прямой причинной связи со смертью; заключением экспертизы о причинении С. телесного повреждения ножом, изъятом с места происшествия; заключением экспертизы об обнаружении на одежде Раянова следов крови, которая могла принадлежать С.
Кроме того, и сам Раянов в явке с повинной указал обстоятельства, совершенного им убийства С., и в судебном заседании он не отрицал того, что ударил его ножом в грудь. Анализ приведенных выше и других имеющихся в деле доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Раянова по ч.1 ст.105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку.
Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными по вышеизложенным и следующим основаниям.
Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнение, при этом в приговоре приведены мотивы, почему одни доказательства по делу признанны судом правдивыми, а другие отвергнуты.
Об умысле Раянова на причинение смерти С. свидетельствует нанесение им потерпевшему на почве личных неприязненных отношений, удара ножом в жизненно-важный орган - в грудную клетку в область сердца.
Показания свидетелей, правильно положенных судом в обоснование обвинительного приговора, в совокупности с другими доказательствами, каких - либо противоречий, которые бы позволили усомниться в правильности установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, не содержат.
Наличие телесных повреждений у Раянова на квалификацию его действий по ч.1 ст.108 УК РФ, является несостоятельным.
Кроме того, как видно из протокола судебного заседания, содержащиеся в кассационной жалобе доводы об отсутствии у Раянова умысла на убийство, наличии в его действиях признаков необходимой обороны или превышения ее пределов, тщательно проверялись судом, но не подтвердились. Поэтому они обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в приговоре.
Как видно из материалов дела, органами предварительного следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Наказание Раянову назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, положительных данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.
При этом суд привел убедительные мотивы назначения Раянову наказания, связанного с реальным лишением свободы.
Размер компенсации морального вреда, установленный судом ко взысканию с осужденного является разумным и справедливым.
Таким образом, оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы, в том числе и в части смягчения наказания, не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2011 года в отношении Раянова ... оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий пп Судьи: пп пп
Справка: судья ...