КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 16 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Фомина Ю.А. и Якупова Р.Р.,
при секретаре Заляевой Г.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дайдаева Д.Ш. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 9 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда от 11 марта 2003 г., с учетом внесенных изменений, Дайдаев осужден по п. «б,в» ст.162, ч.2 ст.209, по ч.3ст.30-ч.3 ст.205, ст.317, ч.3 ст.30-п. «а,е,ж,з» ч.3 ст. 69 УК РФ, к 13 годам лишения свободы.
Дайдаев обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в ст.205 УК РФ Федеральным законом РФ от 30.12.2008 г. № 321-ФЗ. Постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе Дайдаев просит отменить постановление, указав, что его действия подлежали переквалификации с ч.3 ст.205 УК РФ, поскольку, ФЗ РФ от 30.12.2008 г. № 321-ФЗ в УК РФ были внесены изменения, улучшающие его положение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.
В обоснование принятого решения суд указал, что переквалификация действий Дайдаева невозможна, т.к. санкция ч.2 ст.205 УК РФ в новой редакции предусматривает обязательное применение ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного.
С такой формулировкой отказа в удовлетворении ходатайства Дайдаева о пересмотре приговора согласиться нельзя по следующим основаниям.
Обязательное применение ограничения свободы в санкцию ч.2 и ч.3 ст.205 УК РФ Федеральным законом РФ от 30.12.2008 г. № 321-ФЗ, которым каких-либо дополнительных ограничений в части наказания, не вносилось, однако, суд данное обстоятельство оставил без внимания, и каких-либо мотивов о невозможности пересмотра приговора именно в связи с этим ФЗ РФ, не привел.
При таких обстоятельствах, когда выводы суда не основаны на фактических обстоятельствах дела, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, что влечет его отмену.
При новом судебном разбирательстве суду следует учесть вышеизложенное, проверить доводы сторон, дать им надлежащую оценку и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 9 марта 2011 года в Дайдаева ... отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу.
Председательствующий пп
Судьи: пп пп
Справка: судья ...