КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 16 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Фомина Ю.А. и Якупова Р.Р.,
при секретаре Заляевой Г.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Матвеева А.Н. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда от 1 ноября 2007 г. Матвеев осужден по п. «в» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. Постановлением суда от 21.10.2009 г. условное осуждение отменено.
Матвеев обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 29.06.2009 г.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе Матвеев просит постановление суда отменить, указав, что по приговору суда смягчающим наказание обстоятельством признана частичная компенсация морального вреда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.
В обоснование принятого решения суд указал, что частичная компенсация морального вреда суд не может признать в качестве обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.
С таки выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами признаются: оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
На основании ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Вместе с тем, суд оставил без внимания, что по приговору суда частичная компенсация морального вреда уже признана смягчающим наказание обстоятельством, и суду следовало при принятии решения руководствоваться Федеральным законом РФ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ.
При таких обстоятельствах, когда выводы суда не основаны на фактических обстоятельствах дела, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, что влечет его отмену.
При новом судебном разбирательстве суду следует учесть вышеизложенное, проверить доводы сторон, дать им надлежащую оценку и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 марта 2011 года в отношении Матвеева ... отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей
Председательствующий пп
Судьи: пп пп
Справка: судья ...