КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Фомина Ю.А. и Быкина В.И.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Макеева Д.Р., по кассационному представлению государственного обвинителя Исмагиловой Г.А. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2011 года, которым
Макеев ... судимый ...
осужден при особом порядке судебного разбирательства по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Валиевой Г.А. об изменении приговора, объяснение адвоката Иванова Д.И., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макеев признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - дезоморфина массой в сухом остатке 1,07 грамма.
Преступление совершено 6 октября 2010 г. в городе Стерлитамак при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Макеев вину признал полностью.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней он просит применить ч.3 ст.68 УК РФ, смягчить наказание, указав, что суд не учел его признательные показания с самого начала следствия; вину признал полностью, раскаялся, положительное характеризуется, при задержании произвел добровольную выдачу наркотического средства; при отбывании наказания, встал на путь исправления, взысканий не имеет.
В кассационном представлении прокурор предлагает приговор изменить, учесть Макееву в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Макеева по ч.1 ст. 228 УК РФ, что никем и не обжалуется.
Наказание Макееву назначено судом в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Довод Макеева о добровольной выдаче им наркотического средства при его задержании, является несостоятельным, поскольку, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
А, кроме того, в соответствии со ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, Макеев в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в том числе и относительно обстоятельств обнаружения у него наркотического средства, и его ходатайство о судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке, судом было удовлетворено с соблюдением требований ст. 314 и 315 УПК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию. Исходя из стабильных показаний Макеева в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления, судебная коллегия считает возможным признать наличие в его действиях смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования расследованию преступления, что влечет смягчение назначенного ему наказания. Иных оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2011 года в отношении Макеева ... изменить: учесть в его действиях в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступления. Назначенное ему по ч.1 ст.228 УК РФ наказание смягчить до 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий пп Судьи: пп пп
Справка: судья ...