КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 16 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Фомина Ю.А. и Якупова Р.Р.,
при секретаре Заляевой Г.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Грошева С.И. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 4 апреля 2011 года по его ходатайству о пересмотре приговоров.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности постановления, выступление адвоката Сафиуллиной А.М., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда от 22.06.2007 г. Грошев осужден по ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Приговором суда от 30.11.2007 г. Грошев осужден по ч.5 ст.69 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
Приговором суда от 15.12.2009 г. Грошев осужден по ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Грошев обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 27.12.2007 г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 29.06.2009 г. №141-ФЗ и Федеральным Законом РФ № 230 за 2009-2010 гг.
Постановлением суда в части ходатайства Грошева о пересмотре приговора от 27.12.2007 г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 29.06.2009 г. №141-ФЗ, производство по делу прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу постановление суда от 11.01.2010 г. по ходатайству Грошева по тому же предмету и тем же основаниям; в ходатайстве Грошева в части пересмотра приговора в связи с Федеральным Законом РФ от 3.10.2009 г. № 230 отказано, поскольку указанным Законом каких-либо изменений в УК РФ не вносилось.
Вместе с тем, с учетом изменений, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ, суд принял решение о пересмотре приговоров : - от 22.06.2007 г. по ч.5 ст.69 УК РФ, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы,
- от 15.12.2009 г. наказание смягчено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе Грошев просит пересмотреть постановление, указав, что наказание следовало снизить более значительно, постановлением суда от 11.01.2010 г. ему было отказано о пересмотре приговора от 30.11.2007 г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 29.06.2009 г. №141-ФЗ, т.к. ему было назначено минимальное наказание, однако, Законом РФ от 7.03.2011 г. нижний предел исключен, что влечет применение ФЗ РФ от 29.06.2009 г. и по этому приговору.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.
В обоснование прекращения производства по ходатайству Грошева о пересмотре приговора от 27.12.2007 г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 29.06.2009 г. суд указал, что данное ходатайство уже было рассмотрено постановлением суда от 11.01.2010 г.
Вместе с тем, суд не дал оценки тому, что постановлением суда от 11.01.2010 г. рассматривалось также ходатайство Грошева о пересмотре приговора от 30.11.2007 г., которым он был осужден по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Однако, суду который при вынесении постановления от 4.04.2011 г. руководствовался Федеральным Законом РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ, исключившим также из ст. 10 УК РФ также пересмотреть и приговор суда от 30.12.2007 г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 29.06.2009 г. №141-ФЗ.
При таких обстоятельствах, когда судом не применен Закон, улучшающий положение осужденного, постановление нельзя признать законным и обоснованным, что влечет его отмену.
При новом судебном разбирательстве суду следует учесть вышеизложенное, проверить доводы Грошева, дать им надлежащую оценку, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 4 апреля 2011 года в отношении Грошева ... отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей
Председательствующий пп Судьи: пп пп
Справка: судья ...