К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего Стрекалова В.Л.
судей Галиева Р.Г. и Быкина В.И.
при секретаре Сафиуллиной И.К.
рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Гильманова Р.М. на постановление Учалинского районного суда РБ от 11 апреля 2011 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 18.01.2011 года, которым
Гильманов Р.М., ... года рождения, ранее судимый: 29.03.2007 года по ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, постановлением суда от 06.05.2010 года освобожденный 14.05.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 13 дней,
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ и окончательное наказание определено в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и представителя потерпевшей – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Дергач О.А. в интересах осужденного Гильманова Р.М., мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи Гильманов признан виновным в том, что 10 июля 2010 года в ... РБ он умышленно с целью причинения телесных повреждения нанес один удар рукой в область нижней челюсти Ф., причинив ей телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Данным приговором он осужден по ч.1 ст.112, ч.7 ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В судебном заседании Гильманов вину в совершении преступления признал частично.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Гильманов просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что свидетель З. не видела момент нанесения удара и оговаривает его, суд не взял во внимание, что демонстрация данным свидетелей нанесения удара не соответствует материалам дела, показания потерпевшей и свидетеля З. противоречивы и непоследовательны, потерпевшая и ее законный представитель в ходе производства по делу требовали у него и его родителей денежные средства, он хотел ударить в плечо, а не в голову потерпевшей, удар по лицу и телесные повреждением причинены им по неосторожности, имело место аморальное поведение со стороны потерпевшей, в результате чего он нанес удар ей в состоянии аффекта, суд не приобщил к материалам дела и не учел представленную им справку о состоянии здоровья, государственный обвинитель заинтересован в исходе дела, суд необоснованно отказал ему в отводе прокурора и в вызове в суд для допроса эксперта, не мотивировал свой отказ в удовлетворении его ходатайства о применении положения Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года и просьбы не отменять его условно-досрочное освобождение, суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств его чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, попытку загладить ущерб, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, также судом не учтен 1 день его заключения под стражей с 17 января по 18 января 2011 года. Также в дополнении к кассационной жалобе осужденный указывает, что постановлением суда необоснованно отклонены его замечания на протокол судебного заседания и указано, что данное постановление обжалованию не подлежит, чем нарушено его право на защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Гильманова, об отмене приговора суда, являются необоснованными и поэтому не могут быть приняты.
Доводы о том, что свидетель З. не видела момент нанесения удара и оговаривает его, являются голословными и противоречат исследованным судом доказательствам.
Доводы осужденного Гильманова о том, что он хотел ударить в плечо, а не в голову потерпевшей, удар по лицу и телесные повреждением причинены им по неосторожности, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Не нашли своего подтверждения и доводы осужденного Гильманова о том, что имело место аморальное поведение со стороны потерпевшей, в результате чего он нанес удар ей в состоянии аффекта, о чем указано в приговоре и приведены доказательства о том, что инициатором конфликта был именно Гильманов.
Наказание Гильманову назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. В связи с чем, нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения по указанным осужденным доводам. Вопрос об отмене условно-досрочного освобождения разрешен в соответствии с законом.
Постановлением суда от 22 апреля 2011г. в установленном законом порядке отклонены замечания осужденного Гильманова на протокол судебного заседания, постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ и оснований для его отмены не усматривается. В связи с чем, доводы осужденного Гильманова о нарушении его права на защиту являются необоснованными.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011г. №26-ФЗ, исключившим нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного. В связи, с чем подлежит соответственно снижению и наказание по каждому эпизоду.
Других оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Учалинского районного суда РБ от 11 апреля 2011 года в отношении Гильманова Р.М. изменить, переквалифицировать его действия по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 18.01.2011 года на ч.1 ст. 70 УК РФ, снизить до 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальной части то же постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...
...