КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 21 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стрекалова В.Л.,
судей Жуковского А.В., Шапошникова Н.М.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Слабоды И.В. и кассационное представление Курбангалиева Р.Р. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 апреля 2011 г., которым
Слабода И.В., ... года, ..., судимого:
- 28 апреля 2005 года Советским районным судом г.Уфа Республики Башкортостан по п. «а» ч.2 ст.158 (6 эпизодов), п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;
- 4 октября 2005 года Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 27 февраля 2009 года по отбытию срока,
- 13 июля 2009 года Октябрьским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; освободился 19 февраля 2010 года по отбытию срока,
осужден по трем преступлениям, предусмотренным ст.69 ч.3 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., объяснение адвоката Насибуллина А.З. и осужденного Слабоды И.В., просивших удовлетворить жалобу, мнение прокурора Соседовой Т.А. об удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия
установила:
осужденный Слабода признан виновным в совершении трех краж у ... имущества на сумму 86000 рублей, у ... имущества на сумму 53620 рублей, у ... имущества на сумму 38655,56 рубля, а также в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину у ... на сумму 4500 рублей, в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину у ... имущества на сумму 62943 рубля, имевших место 12 июня 2010 года, 12 августа 2010 года, 1 сентября 2010 года, 16 сентября 2010 года и 25 августа 2010 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Слабода вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. В заявлении об изменении доводов кассационного представления прокурор указал, что по эпизоду кражи у ... суд признал смягчающим вину Слабоды обстоятельством явку с повинной, однако назначил по всем трем статьям ч.1 ст.158 УК РФ одинаковое наказание – 1 год лишения свободы, т.е. наказание не дифференцировано. Просит приговор суда изменить.
Осужденный Слабода в кассационной жалобе просит приговор суда либо отменить, либо изменить, применив к нему ст.64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Судом сделан правильный вывод о виновности Слабоды в совершении краж имущества потерпевших, его действия обоснованно квалифицированы дважды по ч.2 ст.158 УК РФ.
Подсудимому назначено справедливое наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и в соответствии со ст.ст.60, 68 ч.2, 69 ч.2 УК РФ. Суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, личность обвиняемого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции об отсутствии оснований к применению положений ст.ст.64, 73 УК РФ.
Суд правильно назначил одинаковое наказание по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора по данному доводу кассационного представления.
Приговор постановлен 14 апреля 2011 года – после вступления в силу Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», поэтому оценка действиям подсудимого и вопросы назначения наказания разрешены с учетом вышеуказанных изменений уголовного закона.
Судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению приговора по доводам кассационной жалобы и кассационного представления.
Каких-либо иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 апреля 2011 г. в отношении Слабоды И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –
Справка: дело № 22-6607, судья Абдуллин Р.Р.,