КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 21 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стрекалова В.П.,
судей Жуковского А.В., Шапошникова Н.М.,
рассмотрела при секретаре Файзуллиной Л.Ф. в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Рыскулова Т.Р., Саитова Р.М., адвоката Шарафутдинова Р.С., кассационное представление государственного обвинителя Фаттахова Н.А. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 марта 2011г., которым
Саитов Р.М., ... года., ..., судимый 28 апреля 2003 года Октябрьским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.186 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился условно досрочно 2 апреля 2007 года на 8 месяцев 20 дней;
Рыскулов Т.Р., ... года., ..., не судимый;
Рыскулов Р.Д., ... года., ..., судимый 10 февраля 2010 года Ленинским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в сумме 15 000 рублей, наказание исполнено 7 апреля 2010 года;
осуждены по п. «а» ч.2 ст.126 УК РФ
Саитов Р.М. к 6 годам лишения свободы в колонии строгого режима;
Рыскулов Т.Р. с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима;
Рыскулов Р.Д. к 6 годам лишения свободы условно на 5 лет.
Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей приговор подлежащим отмене; объяснения осужденных Саитова Р.М., Рыскулова Т.Р., и адвокатов Шарафутдинова Р.С., Каратанова К.В., Юсуповой В.Х., общественного защитника Мансурова Г.М., просивших удовлетворить кассационные жалобы, судебная коллегия
установила:
Саитов Р.М., Рыскулов Т.Р. и Рыскулов Р.Д. признаны виновными в похищении человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору, имевшим место 31 марта 2010 года в г.Уфе Республики Башкортостан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Саитов Р.М. и Рыскулов Р.Д. вину признали частично, Рыскулов Т.Р. вину не признал.
В кассационной жалобе адвокат осужденного Саитова Р.М. – Шарафутдинов Р.С. просит приговор изменить и переквалифицировать действия Саитова на ч.2 ст.330 УК РФ, поскольку потерпевший, который был должником Саитова, избегал с ним встреч, в результате чего Саитов решился на самовольные действия, направленные на возврат долга.
Осужденный Рыскулов Т.Р. в кассационной жалобе указал, что приговор основан на недопустимых доказательствах. Его действия надлежит квалифицировать по ст.127 УК РФ. Наличие признака «группой лиц по предварительному сговору» не доказано. Просит отменить приговор с направлением дела на новое судебное разбирательство.
Осужденный Саитов Р.М. просит приговор изменить и переквалифицировать его действия на ч.2 ст.330 УК РФ. Он вынужден был пойти на данный шаг, поскольку его деньги в сумме 600 000 рублей Карачурин и Гатиятов разделили между собой, а возвращать их не собирались.
В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора ввиду несправедливости назначенного подсудимым наказания вследствие его мягкости, поскольку оно назначено без учета их личности, обстоятельств совершенного преступления. Суд, по его мнению, необоснованно исключил из обвинения квалифицирующие признаки «из корыстных побуждений» и «с применением предметов используемых в качестве оружия». Наличие данных признаков объективно подтверждается представленными доказательствами
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Вывод о виновности Саитова Р.М., Рыскулова Т.Р. и Рыскулова Р.Д. в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.126 УК РФ основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, должный анализ и оценка которым даны в приговоре.
Показания потерпевшего о совершении в отношении него похищения объективно подтверждаются показаниями опрошенных свидетелей, согласующимися с иными материалами дела.
Обстоятельства совершенного преступления о согласованности действий подсудимых свидетельствуют о наличии между ними предварительного сговора на похищение Гатиятова.
Довод о переквалификации действий подсудимых на ст.126 УК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях подсудимых квалифицирующих признаков «из корыстных побуждений» и «с применением предметов используемых в качестве оружия», поскольку их наличие не подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Всесторонне, полно и объективно проверив все обстоятельства дела, суд дал надлежащую правовую оценку действиям подсудимых, назначив им справедливое и соразмерное наказание.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, каких-либо нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалоб и представления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 марта 2011г. в отношении Саитова Р.М., Рыскулова Т.Р. и Рыскулова Р.Д. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных, адвоката, а также кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –
Справка: дело № 22-6165, судья Давлетгареева Н.С.