К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 21 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего Стрекалова В.Л.,
судей Шапошникова Н.М., Жуковского А.В.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Тимерянова В.Ф. на приговор Илишевского районного суда РБ от 18 апреля 2011 года, которым,
Тимерянов В.Ф., ..., судимый: 11 февраля 2009 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года, судимости не сняты и не погашены,
осужден по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы.
Отменено условное осуждение по приговору суда от 20 ноября 2009 года по осуждению его по ч.2 ст.ЗЗО УК РФ.
На основании ч.1 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде трех месяцев лишения свободы, от 20 ноября 2009 года по ч.2 ст.ЗЗО УК РФ в виде одного года лишения свободы, окончательно Тимерянову В.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца с отбыванием наказания в колонии поселении.
Наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи по осуждению Тимерянова В.Ф. по ч.1 ст.158 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.
Постановлено взыскать с Тимерянова В.Ф. в пользу СПК «Игенче» в счет возмещения материального вреда 8800 (восемь тысяч восемьсот) руб..
Заслушав доклад судьи Шапошникова Н.М., выступление адвоката Дергач О.А.в интересах осуждённого Тимерянова В.Ф. по доводам жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тимерянов признан виновным в совершении тайного хищения имущества с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Тимерянов в суде вину признал частично.
В кассационной жалобе осуждённый Тимерянов просит приговор суда отменить и дело о нём направить в тот же суд на новое судебное разбирательство, мотивируя тем, что неверно определена сумма ущерба.
В возражении государственный обвинитель Хазиев Р.А. указывает на необоснованность жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор в отношении осуждённого Тимерянова законным и обоснованным.
Вина Тимерянова в совершении преступления, доказана материалами дела, в частности показаниями представителя потерпевшего М., свидетелей Х., Ш., Х1. об обстоятельствах совершения преступления Тимеряновым, протоколом осмотра места происшествия, справкой оценщика о стоимости похищенного с учётом износа 8800 рублей, другими материалами дела.
Квалификация преступления правильная.
Наказание назначено в соответствии с требованием ст. 60 УК РФ. Размер ущерба определён в соответствии со справкой оценщика.
Назначение наказания в виде лишения свободы суд достаточно мотивировал, каких либо оснований для применения условной меры наказания судебная коллегия не находит.
Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Илишевского районного суда РБ от 18 апреля 2011 года в отношении Тимерянова В.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Тимерянова В.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Ишмухаметова Л.Р.,
дело № 22- 6634/2011 год