КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего СТРЕКАЛОВА В.Л.,
судей ШАПОШНИКОВА Н.М., ЖУКОВСКОГО А.В.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аллаярова Н.Р., кассационное представление государственного обвинителя Кулакова Р.И. на приговор Октябрьского районного суда РБ от 13 апреля 2011 года, которым:
АЛЛАЯРОВ Н.Р., ..., судимый приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 11.12.2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.10.2007 года условно-досрочно на 8 месяцев 9 дней, наказание отбыто, судимость не погашена,
осужден при особом порядке судебного разбирательства по ч. 1 ст. 116 УК РФ на 3 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства не более 10% из заработка осужденного в доход государства,
по п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - 3 года лишения свободы,
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Аллаярова Н. Р. в пользу ОАО «Башинформсвязь» 37 664 рубля 42 копейки.
Заслушав доклад судьи Шапошникова Н.М., выступление осуждённого Аллаярова Н.Р., его адвоката Дергач О.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аллаяров признан виновным в умышленном нанесении побоев, причинивших физическую боль не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ; вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору с применением насилия; краже,- то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Аллаяров вину признал полностью.
В кассационной жалобе Аллаяров просит отменить приговор, указывая, что ему необходимо провести судебно-психиатрическую экспертизу, так как он состоит на учёте в консультативной группе психоневрологического диспансера с диагнозом последствия органического поражения головного мозга. При особом порядке рассмотрено дело без потерпевшего, наказание суровое, прокурор в судебном заседании просил осудить его по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в преступлении которого он не совершал.
До начал судебного заседания государственный обвинитель Кулаков Р.И. кассационное представление отозвал в порядке ч. 3 ст. 359 УПК РФ, в связи с чем кассационное производство по кассационном представлению необходимо прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осуждённого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Доводы жалобы осужденного об отмене приговора нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.
Как видно из кассационной жалобы, что в приговоре не отражены мнения участников судебного заседания по поводу рассмотрения дела в особом порядке, то с этим согласиться нельзя, поскольку Аллаяров Н. Р. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке, о чем заявил в судебном заседании в присутствии защитника.
Суд ходатайство удовлетворил по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Согласие государственного обвинителя, защитника, на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Письменного возражения согласно требованиям ч.4 ст.314 УПК РФ от потерпевших В., Г. не поступило. В заявлении Г. указала, что согласно с рассмотрением дела в особом порядке, просила дела рассмотреть без её участия.
Суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанные преступления, не превышают семи лет лишения свободы.
Из материалов дела следует, что Аллаяров в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, и его ходатайство о судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке, судом было удовлетворено с соблюдением требований ст. 314 и 315 УПК РФ. Чьи либо права не нарушены. Что касается довода о том, что в протоколе отражено, что государственный обвинитель просил признать Аллаярова виновным, так же и по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то действительно в протоколе допущена техническая ошибка, поскольку, по этой статье Аллаяров осужден не был, государственный обвинитель просил признать виновным Аллаярова виновным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить по ним наказание, что отражено в протоколе судебного заседания, и судом обоснованно отклонено замечание Аллаярова на протокол судебного заседания о том, что якобы прокурор просил признать его лишь виновным по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Довод о том, что необходимо ему провести судебно – психиатрическую экспертизу, так как он состоит на учете в психоневрологическом диспансере по поводу органического поражения мозга, то с этим согласить нельзя, поскольку как видно из материалов дела Аллаяров состоит на учете с 2005 года в наркологическом кабинете с диагнозом эпизодическое употребление вдыхания паров летучих растворителей клея «Момент», психическая полноценность Аллаярова не вызывает сомнения, что отражено и в постановлении суда об этом.
Оснований для отмены или изменения приговора и смягчения наказания по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда РБ от 13 апреля 2011 года в отношении АЛЛАЯРОВА Н.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Аллаярова Н.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Усик И.М.,
дело № 22-6701/ 2011 год.