КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Иксанова Р.К. и Белоярцева В.В.,
при секретаре Шнайдер О.Р.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе защитника наряду с адвокатом Бардуковой Т.Н. на постановление Белорецкого городского суда РБ от 4 апреля 2011 года, которым постановлено:
постановление мирового судьи судебного участка №1 от 17 марта 2011 года изменить.
Апелляционную жалобу от 25 января 2011 года защитника Бардуковой Т.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №1 от 11 января 2011 года в отношении Покшубина Д.М., осужденного по ч.1 ст. 112 УК РФ, оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.
Данную жалобу возвратить заявителю Бардуковой Т.Н., разъяснив ее право ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении срока обжалования.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 по г. Белорецку РБ от 11 января 2011 года Покшубин ... осужден по ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год.
Защитник наряду с адвокатом Бардукова Т.М. 25 января 2011 года обратилась с апелляционной жалобой на указанный приговор, который просила отменить как незаконный.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г. Белорецку РБ от 17 марта 2011 года возвращена апелляционная жалоба защитника Бардуковой Т.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №1 по г. Белорецку от 11 января 2011 года в отношении Покшубина Д.М. осужденного по ч.1 ст. 112 УК РФ, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствие ходатайства о восстановление указанного срока.
На указанное постановление защитником Бардуковой Т.Н. принесена апелляционная жалоба, в которой она просила отменить приведенное постановление мирового судьи, поскольку 10 - дневный срок обжалования ею не был пропущен.
По результатам рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе защитник Бардукова Т.Н. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции как незаконное. Указывает, что приговор мирового судьи от 11 января 2011 года был ей направлен только 14 января 2011 года. Постановлением мирового судьи от 25 января 2010 года апелляционная жалоба на приговор и постановление судьи об оплате услуг адвоката были возвращены, однако постановлением районного суда от 17 февраля 2011 года данное постановление было отменено. Однако без рассмотрения и проведения судебного заседания мировым судьей вновь вынесено определение от 17 марта 2011 года, которым ее апелляционная жалоба на приговор суда возвращена. Постановлением районного суда от 4 апреля 2011 года отменено постановление мирового судьи об оплате услуг адвоката и дело в этой части прекращено. Считает, что приговор суда и постановление мирового судьи являются взаимосвязанными и принятие по ним разных решений является неправосудным. Считает, что срок обжалования приговора суда от 11 января 2011 года ею не был пропущен, т.к. копия приговора ею была получена 15 января 2011 года, однако как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции вынесено незаконное решение, которое подлежит отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника Бардуковой Т.М., судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Судом апелляционной инстанции тщательно исследованы материалы дела, допрошены явившиеся участники процесса, проверены все доводы изложенные в апелляционной жалобе, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущие отмену постановления судом не допущено.
Как установлено в судебном заседании приговор мирового судьи от 11 января 2011 года был получен осужденным Покшубиным Д.М. 11 января 2011 года, защитнику Бардуковой Т.Н. копия приговора была направлена почтой 11 января 2011 года и получена она 15 января 2011 года.
Защитником Бардуковой Т.М. 25 января 2011 года на указанный приговор принесена апелляционная жалоба, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявлялось.
Согласно ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копия вручается осужденного или оправданному, его защитнику и обвинителю.
Указанные требования закона судом строго соблюдены.
Учитывая, что согласно ст. 356 ч.1 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционной порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы защитника Бардуковой Т.Н., поскольку апелляционная жалоба ею на приговор суда была подана по истечению установленного законом срока.
Доводы Бардуковой Т.М. о том, что срок обжалования ею не был пропущен, т.к. получена ею копию приговора была по почте 15 января 2011 года, противоречит вышеприведенной норме уголовно-процессуального закона и является несостоятельным.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, по делу не имеется. При этом суд апелляционной инстанции обоснованно разъяснил право защитнику ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении срока обжалования.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Белорецкого городского суда РБ от 6 апреля 2011 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Бардуковой Т.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №1 от 11 января 2011 года в отношении Покшубина Д.М., осужденного по ч.1 ст. 112 УК РФ, в связи с пропуском срока апелляционного обжалования, оставить без изменения, кассационную жалобу защитника Бардуковой Т.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...
...