КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа. 21 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А., судей Фомина Ю.А. и Бикмаева Р.Я., при секретаре Давлетшиной А.К. в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Ботов А.М. на постановление Белорецкого городского суда РБ от 18 апреля 2011 года.
Указанным постановлением удовлетворено ходатайство осужденного Ботов А.М. о смягчении наказания по приговору Зилаирского районного суда РБ от 25 мая 2010 года г. ввиду издания закона, имеющего обратную силу: считать Ботов А.М. осужденным по приговору Зилаирского районного суда РБ от 25 мая 2010 года по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25 мая 2010 года окончательно назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бикмаева Р.Я. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Зилаирского районного суда РБ от 25 мая 2010 года Ботов А.М. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Зилаирского районного суда РБ от 13 августа 2010 года Ботов А.М. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания по приговору Зилаирского районного суда РБ от 13 августа 2010 года вследствие издания уголовного закона имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
По результатам рассмотрения ходатайства судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, указывая, что суд не в полной мере учел доводы заявленного ходатайства и положения ст.10 УК РФ; с учетом положений ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года наказание по приговору от 13 августа 2010 года подлежало снижению; суд не учел смягчающие обстоятельства, такие как: явка с повинной, вызов скорой медицинской помощи, мнение потерпевшей о снисхождении к подсудимому, семейное положение, состояние здоровья, положительные характеристики, данные о личности осужденного, Просит снизить срок наказания.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 –ФЗ внесены изменения в УК РФ, в том числе в ч.1 ст.161 УК РФ –исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда в части приведения приговора от 25 мая 2010 года в соответствие с ФЗ № 26 от 7.03.2011 года, при этом находит снижение наказания обоснованным и соразмерным внесенным изменения.
Между тем, отказывая осужденному в приведении приговора от 13 августа 2010 года в соответствии с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ суд указал, что исключение нижнего предела наказания в виде исправительных работ и ареста не касается наказания в виде лишения свободы, не является изменением, улучшающим положение осужденного.
Судебная коллегия полагает, что в данном случае суд не учел правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела при наличии смягчающих обстоятельств. Конституционно-правовой смысл нормы, содержащейся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.
В противном случае, т.е. при истолковании части второй статьи 10 УК РФ как предполагающей использование при решении вопроса о наказании лишь одного правила – о снижении назначенного по приговору суда наказания до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ в редакции нового закона, лица, уже отбывавшие наказание, были бы поставлены в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу и решение вопроса о наказании осуществляется с учетом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи, а также указанных в Общей части УК РФ обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Белорецкого городского суда РБ от 18 апреля 2011 года в отношении Ботов А.М. изменить: снизить срок наказания по приговору от 13 августа 2010 г. по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25 мая 2010 г.(в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.), снизить с 1 года 11 месяцев до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части постановлении оставить без изменения.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п.п. п.п.
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 - 6783,
судья первой инстанции Галимовой И.А.