КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Белоярцева В.В. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Шнайдер О.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по жалобе Ф. на постановление Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 17 марта 2011 года, которым:
жалоба Ф в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан по заявлению о совершённом преступлении, напрвленному 31.01.2011 года за исх. № 76 «Ф» в отношении Ш. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Залова А.Ф. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ф. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан по заявлению о совершённом преступлении, напрвленному 31.01.2011 года за исх. № 76 «Ф» в отношении Ш.
По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе Ф с постановлением не согласен, считает рассмотренной её не по существу. Указывает, что он обратился с заявлением о совершённом преступлении, а не с жалобой. Просит постановление отменить на новое рассмотрение, жалобу рассмотреть с его участием.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему мнению.
Ходатайство Ф о его участии в суде кассационной инстанции подлежит отклонению, поскольку свою позицию по этому материалу он довел до суда путем подачи подробной кассационной жалобы, следовательно, необходимости обязательного его участия при рассмотрении жалобы для защиты прав личности и достижения целей правосудия, не имеется.
В порядке ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как видно из материалов дела, обращение Ф было зарегистрировано в прокуратуре как жалоба, поэтому проверка по ней в порядке ст. 144-145 УПК РФ по нему не производилась, ответ по ней был направлен заявителю.
Судом, по результатам рассмотрения жалобы правильно вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы Ф, поскольку по делу отсутствуют данные о бездействии Белорецкого межрайонного прокурора по поступившему от Ф. заявления, а поэтому оснований для отмены постановления суда, судебная коллегия по делу не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 379, 380 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 17 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ф без удовлетворения.
Председательствующий: Габитов Р.Х.
Судьи: Белоярцев В.В.
Иксанов Р.К.
...
...