К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего Стрекалова В.Л.
судей Шапошникова Н.М. и Жуковского А.В.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Абакумова А.В. на приговор Белорецкого городского суда РБ от 4 апреля 2011 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка №4 по г.Белорецк РБ от 01.03.2011 года, которым
Абакумов А.В., ... года рождения, ранее судимый:
06.12.2007 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
19.06.2008 года по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,
10.07.2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освободившийся по постановлению суда от 04.06.2009 года условно-досрочно на 1 год 15 дней,
22.11.2010 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
14.12.2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Белорецкого городского суда от 14.12.2010 года путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определено в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима,
изменен, Абакумов А.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом приговора Белорецкого городского суда РБ от 14.12.2010 года окончательное наказание определено в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Дергач О.А. в интересах осужденного Абакумова А.В., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., приговор изменить в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи Абакумов признан виновным в том, что 9 ноября 2010 года в ... РБ он умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества засунул под одежду и пытался вынести из магазина различное имущество на общую сумму 1 417 рублей 80 копеек, но не смог довести свой умысел до конца, поскольку был застигнут на месте совершения преступления директором магазина. Данным приговором он осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Белорецкого городского суда от 14.12.2010 года путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определено в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор мирового судьи изменен: Абакумов А.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом приговора Белорецкого городского суда РБ от 14.12.2010 года окончательное наказание определено в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В судебном заседании Абакумов вину в совершении преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Абакумов просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, ссылаясь на то, что суд приговоре не рассмотрел вопрос о возможности применения ч.3 ст.68 УК РФ и не мотивировал свое решение по данному вопросу в приговоре.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Белякова Е.М. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного она не согласна.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Наказание Абакумову назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. В связи с чем, нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения по доводам осужденного.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011г. №26-ФЗ, исключившим нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного. В связи, с чем подлежит соответственно снижению и наказание. Суд апелляционной инстанции не учел положения названного закона.
Других оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Белорецкого городского суда РБ от 4 апреля 2011 года в отношении Абакумова А.В. изменить, переквалифицировать его действия на ст. 30 ч.30, ч.5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...
...