К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 23 июня 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Фомина Ю.А., Белоярцева В.В.
при секретаре Заляевой Г.К.
рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 года кассационное представление прокурора Вертянова С.П. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2011 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении
Яковлева Д.В., ... года, осужденного 5 ноября 2008 года к лишению свободы за совершение 25 преступлений предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ окончательно на 4 года в исправительной колонии общего режима (с учетом изменений внесенных в приговор), начало срока наказания 5 ноября 2008 года, окончание срока 4 ноября 2012 года,
удовлетворено: Яковлев Д.В. освобожден условно-досрочно от оставшейся части не отбытого наказания на срок 1 год 6 месяцев 23 дня.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Яковлева.
В кассационном представлении прокурор Вертянов С.П. предлагает постановление отменить. По мнению прокурора, суд, при принятии решения не учел руководящие разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и правовую позицию Конституционного суда РФ. Указывает, что суд не учел мнение прокурора и администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Яковлева, на которого за период отбывания наказания налагались взыскания, мер к погашению иска он не предпринял. Кроме того, автор представления указывает, что суд не указал от наказания по приговору, какого суда Яковлев освобожден условно-досрочно, судом не учтены требования ст.43 УК РФ.
В возражении на кассационное представление осужденный Яковлев считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьей 210 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных материалов, Яковлев осужден за преступления средней тяжести, отбыл 1/3 срока назначенного наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет 3 поощрения, ранее наложенные взыскания погашены, на меры воспитательного характера реагирует адекватно, отношения поддерживает с нейтрально настроенными осужденными, в конфликтных ситуациях замечен не был, к общественно-полезному труду относиться удовлетворительно, с представителями администрации старается вести себя вежливо, корректно, связь с родственниками поддерживает.
Вопреки доводам кассационного представления, вывод суда о том, что осужденный Яковлев для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора.
Вопреки доводу кассационного представления осужденный Яковлев частично погасил иск (л.д.41)
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2011 года в отношении Яковлева Д.В. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-6942.
Судья Залимова Р.У.