К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 23 июня 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
Судей коллегии Быкина В.И., Галиева Р.Г.
При секретаре Худайгулове Т.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Оленикова В.В.
на приговор Туймазинского районного суда РБ от 15 апреля 2011 года, которым
Олеников В.В, ...
ранее судим 29 мая 2001 года по ч.4 ст.228 УК РФ к 7 годам
лишения свободы, освободился 17.12.2004г условно-досрочно
на 2 года 13 дней
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Ранее поданное государственным обвинителем Каримовым Ф.Я. кассационное представление в установленном порядке отозвано.
По этому же делу осуждена Шамилина О.С., ранее поданная которой кассационная жалоба до начала кассационного рассмотрения также отозвана.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., осужденного Оленикова В.В. и его защитника Иванова Д.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Галимовой А.Р. и осужденной Шамилиной О.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Олеников признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства героин в крупном размере массой 0,522 грамма.
В судебном заседании осужденный вину признал.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Олеников просит приговор суда изменить ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что при наличии установленных судом таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины и раскаяние в содеянном, не препятствование производству по делу, положительная характеристика, наличие заболевания суду следовало обсудить вопрос о применении к нему правил ст.68 ч 3 УК РФ. Полагает также, что суд отягчил его положение, учитывая при назначении наказания нахождение его на учете с диагнозом « опийная наркомания, при этом не учтено, что он сам добровольно проходил курсы лечения от наркозависимости. По мнению автора кассационной жалобы, при назначении наказания судом не учтены и фактические обстоятельства совершения им преступления, а именно то, что обнаруженные в его брюках наркотические вещества находились там неопределенное время ввиду его забывчивости, тем самым его действия не носили умышленного характера. Обращает внимание на то, что основанием для применения к нему более мягкого вида наказания является и наличие у него тяжкого заболевания, от которого он продолжает принимать амбулаторное лечение и в условиях ИЗ 3\5 г.Дюртюли, о чем им представлены подтверждающие медицинские документы
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Содержащиеся в приговоре выводы суда о виновности Оленикова в инкриминированном ему преступлении – незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, являются обоснованными и мотивированными, они подтверждены достаточной совокупностью исследованных и критически оцененных доказательств, как это предусмотрено ст.ст.88 и 307 УПК РФ.
Действиям осужденного Оленикова дана правильная правовая оценка.
Правильность установления судом фактических обстоятельства дела и квалификации действий не оспариваются и в кассационной жалобе осужденного.
Наказание определено осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Состояние здоровья осужденного также судом в установленном порядке учтено. Правильно признано и наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
Оснований для смягчения наказания, в том числе применения правил ст.68 ч 3 или 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам кассационной жалобы, состояние на учете с диагнозом « опийная наркомания» в качестве отягчающего наказание обстоятельства не признано, отражено эти сведения в приговоре лишь как данные о его личности.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам кассационных жалоб осужденного.
Нарушений норм уголовно- процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Туймазинского районного суда РБ от 15 апреля 2011 года в отношении Оленикова В.В оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Колбина Н.В.
Дело № 22-6792/2011 г.