КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕНИЕ
г. Уфа 23.06.2011 г
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
В составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей Галиева Р.Г. и Быкина В.И.
При секретаре судебного заседания Худайгулове Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 23.06.2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Мустафина В.М. и Хайритдинова И.И., потерпевшей Т. на приговор Абзелиловского районного суда РБ от 07.05.2010 г. по которому
Мустафин В.М., ..., ранее не судимый,
осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу произведены взыскания
Хайритдинов И.И., ..., ранее не судимый.
осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу произведены взыскания
Заслушав доклад судьи Быкина В.И., мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении приговора без изменения, пояснения осужденного Хайритдинова И.И. и его адвокатов Анисимовой М.Н. и Сатаева Р.Р., осужденного Мустафина В.М. и его адвоката Мамлеева Д.Р., общественного защитника Хайритдинова И.И., поддержавших доводы своих жалоб, судебная коллегия.
УСТАНОВИЛА:
Мустафин В.М. и Хайритдинов И.И. признаны виновными в том, что ... будучи находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно причинили тяжкие телесные повреждения гражданину Т. в результате которых он скончался ..., при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Мустафин В.М. просит изменить приговор, и переквалифицировать его действия со ст. 116 ч.2 УК РФ, поскольку он только два раза ударил потерпевшего и поэтому от этих ударов не он мог причинить тяжкий вред здоровью, также просит признать заключение медэксперта от ... недопустимым доказательством, поскольку она проведена после похорон потерпевшего. В дополнениях к кассационной жалобе просит приговор отменить, а дело в отношении него прекратить, т.к. в деле отсутствуют доказательства его вины.
Осужденный Хайритдинов И.И. в кассационной жалобе просит приговор изменить, и переквалифицировать его действия со ст. 111 ч.4 УК РФ на ст. 109 ч.2УК РФ и снизить ему наказание. Также приговор по его мнению является незаконным и необоснованным, поскольку не устранил противоречия в показаниях свидетелей, не в полной мере оценил доказательства по делу, также его бывший защитник Галиуллин нарушил его право на защиту. В дополнениях к кассационной жалобе просит также приговор отменить, а дело в отношении него прекратить, т.к. в деле отсутствуют доказательства его вины.
Потерпевшая Т. в кассационной жалобе просит приговор в отношении Мустафина и Хайритдинова отменить в связи с его мягкостью, т.к. суд не учел при вынесении приговора наступление тяжких последствий, а также не признание вины осужденными.
В кассационным возражениях на жалобу потерпевшей Т. адвокаты Мустафина и Хайритдинова просят кассационную жалобу потерпевшей и осужденного Мустафина отклонить и переквалифицировать действия осужденных на ст. 109 ч.1 УК РФ.
Проверив дело, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
В судебном заседании Мустафин и Хайритдинов вину не признали, и не согласились с предъявленным обвинением.
Однако выводы суда о виновности Мустафина и Хайритдинова в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Действия Мустафина В.М. и Хайритдинова И.И. по ст. 111 ч.4 УК РФ квалифицированы правильно.
Обвинительный приговор в отношении Мустафина В.М. и Хайритдинова И.И. постановлен судом в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.
По делу собрано достаточно доказательств, уличающих Мустафина В.М. и Хайритдинова И.И. в совершении данного преступления. Судом обоснованно в основу приговора взяты показания свидетелей У., Х., И., С., М., Т., а также материалами уголовного дела, судебно-медицинской экспертизой №1 от 31.03.2009 г. которая подтвердила, что смерть Т.. наступила в результате отека головного мозга. Развившегося в результате тяжелой черепно-мозговой травмы.
Судебная коллегия исключает из описательно–мотивировочной части приговора в качестве доказательства вины заключение экспертизы № 230 от 20.03.2009 г., т.к. постановлением суда 10.07.2009 г. данная экспертиза исключена из числа доказательств, однако совокупность полученных в суде доказательств свидетельствует о том, что именно Мустафин В.М.и Хайритдинов И.И.совершили данное преступление.
Судебная коллегия считает надуманным и не подтвержденным доказательствами утверждение Мустафина и его адвоката о том, что его действия должны быть квалифицированны по ст. 116 ч.2 УК РФ, т.к. он всего лишь ударил потерпевшего два раза, т.к. совокупность доказательств по делу убедительно подтверждает тот факт, что действия Мустафина В.М. и Хайритдинова И.И. были совместны и согласованны и направлены на причинения тяжкого вреда здоровью.
Судебная коллегия также считает надуманным и не подтвержденным доказательствами утверждение Хайритдинова и его адвоката о том, что его действия должны быть квалифицированны по ст. 109 УК РФ, как убийство по неосторожности, поскольку совокупность полученных как на предварительном следствии, так и в судебном заседании доказательств подтверждают тот факт, что Мустафин В.М. и Хайритдинов И.И. умышленно наносили удары в жизненно важные органы.
Судебная коллегия не усмотрела из материалов дела нарушение права на защиту Хайритдинова И.И адвокатом Галлиулиным.
Нарушений уголовно-процессуальных норм влекущих отмену приговора не допущено.
Суд также при вынесении наказания Мустафину В.М. и Хайритдинову И.И. принял в качестве смягчающего вину обстоятельства, наличие у Мустафина малолетнего ребенка, а также положительные характеристики по месту жительства у Мустафина В.М. и Хайритдинова И.И. Наказание Мустафину и Хайритдинову. назначено в пределах санкции данной статьи УК РФ.
Вывод суда о назначении Мустафину В.М. и Хайритдинову И.И. наказания в виде реального лишения свободы именно в таком объеме мотивирован.
Однако приговор подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральном законом от 7.03.2011 г. исключившим в ч.4 ст. 111 УК РФ нижнюю границу наказания, что улучшает положение осужденных.
На основании положений ч.4 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26 –ФЗ)
С учетом изложенного, наказание Мустафину В.М. и Хайритдинову И.И. следует назначить соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам.
Руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 7.05.2010 г. в отношении Мустафина В.М. и Хайритдинова И.И. – изменить, исключить из описательно –мотивировочной части приговора указание как на доказательство по делу экспертизу № 230 от 20.03.2009 г., переквалифицировать действия Мустафина В.М. и Хайритдинова И.И. с ч.4 ст. 111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г.) по которому назначить Мустафину В.М. наказание в виде 6 лет и 10 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, Хайритдинову И.И. - в виде 6 лет и 10 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части кассационные жалобы осужденных и потерпевшего оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...
...