КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕНИЕ
г. Уфа 23.06.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
В составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей Галиева Р.Г. и Быкина В.И.
При секретаре судебного заседания Худайгулова Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 23.06.2011 года кассационную жалобу представителя потерпевшего С., кассационную жалобу осужденного Тагирова Ф.Б. на приговор Мечетлинского районного суда РБ от 17.02.2011 г., по которому
Тагиров Ф.Б., ..., ранее не судимый,
осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Быкина В.И., пояснения осужденного Тагирова Ф.Б., поддержавшего свою кассационную жалобу, прокурора Залова А.Ф. об оставлении приговора без изменения, адвоката осужденного Усова М.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тагиров Ф.Б. признан виновным в том, что ... будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинил тяжкий вред здоровью повлекший по неосторожности смерть гражданки Т., при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, применить к нему правила ст. 64 и ст.73 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку суд не в полной мере принял во внимание все смягчающие по делу обстоятельства.
В кассационной жалобе представитель потерпевшего С. просит отменить приговор в следствии его мягкости.
Проверив дело, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности Тагирова Ф.Б. в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах. Вина Тагирова подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей по делу, А., Х., Р., Ю., З., И., Г.., а также материалами уголовного дела, в частности протоколом заключения судебно-медицинской экспертизы № 191-А от 8.11.2010 г. из которой усматривается, что синяки и ссадины на теле Т. не состоят в причинной связи со смертью Т., а смерть её наступила от травматико-геморрогического шока явившегося следствием тупой травмы груди и живота с многочисленными переломами ребер и разрывом поджелудочной железы, дате указанной в постановлении могут соответствовать, что опровергает утверждение Тагирова о том, что она могла получить данные повреждения до событий 14.09.2010 г. в период времени с 16:00 до 17:00 часов.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено.
Суд также при вынесении наказания Тагирову Ф.Б. учел все имеющиеся смягчающие по делу обстоятельства, а именно явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, аморальное поведение потерпевшей, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей
Судебная коллегия с учетом вышеизложенного считает, что доводы кассационной жалобы потерпевшего о назначении Тагирову Ф.Б. чрезмерно мягкого наказания несостоятельны. Наказание Тагирову Ф.Б. в виде лишения свободы на срок 6 лет не является ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно жестким наказанием.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб не имеется.
Однако приговор подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральном законом от 7.03.2011 г., исключившим в ч.4 ст. 111 УК РФ нижнюю границу наказания, что улучшает положение осужденного.
На основании положений ч.4 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26 –ФЗ).
С учетом изложенного наказание Тагирову Ф.Б. следует назначить соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от 17.02.2011 года в отношении Тагирова Ф.Б. изменить, переквалифицировать действия Тагирова Ф.Б. с ч.4 ст. 111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 5 лет и 10 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационные жалобы осужденного Тагирова Ф.Б. и представителя потерпевшего Сираева А.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...
...