КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 21 июня 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2011 года кассационные жалобу подозреваемой П. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 13 мая 2011 года, которым
П., ... года, обвиняемой в совершении 50 преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 12 июля 2011 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступления подозреваемой П., её защитника адвоката Сатаева Р.Р. об отмене постановления и мнение прокурора Калимуллина И.Ф. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
П. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
Обжалуемым постановлением суда П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем мотивам, что она подозревается в совершении тяжких преступлений и осознав тяжесть содеянного и возможность назначения реального лишения свободы, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью.
В кассационной жалобе подозреваемая П. просит отменить постановление. Утверждает, что суд формально провел судебное заседание, не дав оценку необходимости содержания её под стражей. Указывает, что выводы суда о том, что она, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью являются предположением и ничем не подтверждаются.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого за совершение преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Эти требования закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не нарушены.
Как видно из представленного в суд кассационной инстанции материала, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении П. избрана законно и обоснованно, с соблюдением всех требовании ст. 97, 99, 108 УПК РФ.
Необходимость избрания П. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда мотивирована, с чем соглашается и судебная коллегия.
При таких данных, оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 13 мая 2011 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-6759.
Судья Абдуллин Р.Р.