КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 21 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующей судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю. А. и Бикмаева Р.Я.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аникина Д.С., по кассационному представлению государственного обвинителя Гарифуллиной Л.Р. на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 22 марта 2011 года, которым
Аникин Д.С., ... судимый: - 8.12.2005 г. по ст.73 УК РФ 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением суда от 20.06.2007 г. условное осуждение отменено, освобожден 19.06.2008 г. по отбытии срока наказания,
- 15.12.2009 г. по ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об изменении приговора, выступление адвоката Иванова Д.И. и объяснение Аникина Д.С., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аникин признан виновным в совершении кражи у Р. сотового телефона стоимостью ... рублей.
Преступление совершено ... в деревне ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Аникин вину признал полностью. В кассационной жалобе он, не оспаривая фактических обстоятельств дела установленных судом, просит смягчить наказание, указав, что судом были установлены смягчающие наказание обстоятельства, однако, суд ч.3 ст.68 УК РФ не применил; ущерб возмещен, потерпевший претензий не имеет, положительно характеризуется; просит учесть ФЗ РФ от 7.03.2011 г.
В кассационном представлении прокурор предлагает приговор изменить, указав, что судом необоснованно учтен рецидив преступлений, т.к. ранее Аникин был судим за преступления небольшой тяжести, а, поэтому и наказание должен отбывать в исправительной колонии общего режима. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Анализ имеющихся в уголовном деле доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Аникина по ч.1 ст.158 УК РФ, что никем и не обжалуется.
Наказание Аникину назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.
При этом суд привел убедительные мотивы назначения Аникину наказания, связанного с реальным лишением свободы, обосновано также указав об отсутствии оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ.
Обжалуемый приговор постановлен уже с учетом ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ, и оснований для внесения в приговор изменений в связи с этим Законом, не имеется.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Судом не учтено, что Аникин имеет судимости за преступления небольшой тяжести, что не образует в его действиях рецидива преступлений, и наказание, в связи с этим, он должен отбывать в исправительной колонии общего режима. Указанные обстоятельства влекут внесение в приговор соответствующих изменений со смягчением назначенного Аникину наказания.
А, кроме того, судебная коллегия считает возможным учесть в действиях Аникина смягчающее наказание обстоятельство - добровольное возмещение ущерба, поскольку похищенный телефон, как видно из материалов уголовного дела, возвращен им самим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 22 марта 2011 года в отношении Аникина Д.С. изменить: - исключить указание суда о наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений,
- признать наличие в его действиях смягчающего наказания обстоятельства - добровольного возмещение ущерба,
- назначенное ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ смягчить до 8 месяцев лишения свободы;
- в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15.02.2009 г. назначить ему окончательное наказание - 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п
...