К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 21 июня 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.
при ведении протокола секретарем Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2011 года кассационное представление прокурора Багаутдинова Т.Р. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 21 апреля 2011 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении
Бобиева Н.О., ... года, осужденного 11 марта 2010 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока 17 декабря 2009 года, окончание срока 16 декабря 2011 года,
удовлетворено: Бобиев Н.О. освобожден условно-досрочно от оставшейся части не отбытого наказания на срок 7 месяцев 26 дней.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Зайнуллина А.Р. о законности постановления и мнение прокурора Калимуллина И.Ф. об отмене постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Бобиева.
В кассационном представлении прокурор Багаутдинов Т.Р. предлагает постановление отменить. По мнению прокурора, суд, при принятии решения не учел руководящие разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и правовую позицию Конституционного суда РФ. Указывает, что за период отбывания наказания Бобиев нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что на него было наложено взыскание, которое на момент рассмотрение его ходатайства об условно-досрочном освобождении не было не снято и не погашено.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьей 210 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных материалов, Бобиев осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл половину срока назначенного наказания, имеет 2 поощрения, 1 взыскание, трудоустроен, к своим обязанностям относиться добросовестно, вину признал, раскаялся в содеянном, требования распорядка отбывания наказания и правила внутреннего распорядка выполняет не всегда в полном объеме, мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в общественной жизни отряда, к администрации относится уважительно и старается выполнять все законные требования.
Вместе с тем, положительно охарактеризовав осужденного, администрация исправительного учреждения делает вывод, что Бобиев нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания и считает нецелесообразным его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. При этом, свой вывод администрация исправительного учреждения в характеристике на осужденного не мотивировал.
Вопреки доводам кассационного представления, вывод суда о том, что осужденный Бобиев для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 21 апреля 2011 года в отношении Бобиева Н.О. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-6734.
Судья Гильманов А.А.