КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 21 июня 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Аминова М.Р. на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2011 года, по которому
Аминов М.Р., ... года, уроженец и житель ..., ..., ранее судимый п.п. «а,б,в» ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыл 12 марта 2009 года
осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.
До начала заседания суда кассационной инстанции государственный обвинитель Гарифуллина Л.Р. свое кассационное представление на приговор отозвала.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Сиражетдинова Ф.З. в поддержку доводов кассационной жалобы и мнение прокурора Калимуллина И.Ф. о законности приговора, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Аминов признан виновным в краже имущества Б. на сумму 2500 рублей с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.
Преступление совершено в период времени с 1 июня 2010 года по 15 июня 2010 года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Аминов вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Аминов просит учесть явку с повинной, ходатайство потерпевшего о применении наказания не связанного с лишением свободы, положительную бытовую характеристику, ходатайство о применении особого порядка и добровольного участия в следственных мероприятиях, снизить наказание до минимального.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит.
Выводы суда о виновности Аминова основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.
Действия Аминова п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Аминову назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, соответствующие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам дела и данных, характеризующих его личность, а так же с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для изменения или отмены приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2011 года в отношении Аминова М.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-6703.
Судья Никоноров М.Я.