КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2011 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Латыпова Л.А.
судей Белоярцева В.В., Бикмаева Р.Я.
при секретаре Илаловой О.В., с участием прокурора Калимуллина И.Ф., Подлесного В.Ю., адвоката Исмагилова Р.А., рассмотрела материал по кассационной жалобе Подлесного В.Ю. на постановление Кумертауского городского суда РБ от 8 февраля 2011 года, которым прекращено производство по жалобе
Подлесного В.Ю. на бездействия следователя Мелеузовского межрайонного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РБ в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление Подлесного В.Ю. и его защитника по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора об отмене судебного решения, судебная коллегия
установила:
Подлесной обратился в суд с жалобой на бездействия следователя Мелеузовского межрайонного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РБ в порядке ст.125 УПК РФ, указав при этом, что им было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности следователя по факту кражи принадлежащих ему вещей при проведении следственных мероприятий. Постановлением следователя от 12.12.2008 года в возбуждении уголовного дела было отказано. Постановлением заместителя руководителя Мелеузовского МСО СУ СК при прокуратуре России по РБ материалы проверки по заявлению Подлесного были переданы для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения. Постановлением следователя от 17.11.2009 года производство по делу было прекращено. На неоднократные ходатайства заявителя об ознакомлении с материалами проверок ответы им не были получены, данное бездействие следователя привело к нарушению конституционных прав Подлесного.
Суд принял вышеуказанное решение, мотивировав тем, что жалоба с аналогичными доводами уже была удовлетворена должностным лицом.
В кассационной жалобе, заявитель просит постановление суда отменить как незаконное, при этом указывая, что суд не обеспечил участия заявителя при рассмотрении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ.
В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Как видно из представленных материалов, судом первой инстанции в ходе судебного заседания было установлено, что постановлением руководителя Мелеузовского МСО СУ СК РФ от 31 января 2011 года отменено постановление следователя от 26 октября 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела, материалы проверки переданы для организации дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания, суд законно и обоснованно пришёл к выводу, что производство по жалобе Подлесного подлежит прекращению.
Оснований для отмены либо изменения постановления судьи, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кумертауского городского суда РБ от 8 февраля 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Подлесного В.Ю. в порядке ст.125 УПК РФ - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
22-6447/2011.
Судья Сафаров Р.Ф..