КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 21 июня 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Матисова А.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 12 апреля 2011 года, по которому
Матисов А.Н., ... года, уроженец и житель ..., гражданин ..., судимый:
- 29 июля 2004 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- 2 июня 2005 года по ст.70 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы, наказание отбыл 20 марта 2009 года
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступления осужденного Матисова А.Н., его защитника адвоката Смакова Р.С. по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Калимуллина И.Ф., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Матисов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – смеси содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой 0,75 грамма.
Преступление совершено 10 февраля 2011 года в городе ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Матисов вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Матисов указывает, что приговор чрезмерно суров. Указывает, что вину он признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию преступления, имеет заболевание.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит.
Выводы суда о виновности Матисова основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действия Матисова по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.
Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Матисову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, суд не установил в качестве обстоятельства смягчающего наказание – активное способствование Матисова расследованию и раскрытию преступления.
Каких-либо сведений о наличии у Матисова заболевания в материалах уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 12 апреля 2011 года в отношении Матисова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: дело № 22-6602.
судья Марданов Р.Н.