КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 21 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующей судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю. А. и Бикмаева Р.Я.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Климина С.Г. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 7 апреля 2011 года, которым
Климин С.Г., ... судимый: - 1.10.2008 г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
- 2.06.2009 г. по ч.3 ст.30- ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25.09.2009 г. по отбытию срока наказания,
осужден при особом порядке судебного разбирательства по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности приговора, выступление адвоката Кондрашовой С.В. и объяснение осужденного Климина С.Г., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Климин признан виновным в совершении кражи у Ф. сотового телефона стоимостью ... рублей, с причинением ей значительного ущерба. Он же признан виновным в совершении кражи у Х. детской коляски стоимостью ... рублей, с незаконным проникновением путем взлома в тамбурное помещение, расположенное в подъезде жилого дома, с причинением потерпевшей значительного ущерба.
Преступления совершены, соответственно, ... и в период времени с ... по ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Климин вину признал полностью. В кассационной жалобе он просит с учетом смягчающих наказание обстоятельств, применить ст. 64 УК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Климина по ч.2 ст. 158 УК РФ, что никем и не обжалуется.
Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными по следующим основаниям.
Наказание Климину назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личностях, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и является справедливым.
При этом суд привел убедительные мотивы назначения Климину наказания, связанного с реальным лишением свободы.
Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных Климиным, которые бы существенно уменьшали степень их общественной опасности, и которые бы позволили назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
В связи с чем, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы Климина, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 7 апреля 2011 года в отношении Климина С.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без изменения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п
...