КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 21 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующей судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю. А. и Бикмаева Р.Я.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Климина С.Г. и Артамонова А.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2011 года, которым при особом порядке судебного разбирательства
Климин С.Г., ... судимый: - 1.10.2008 г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
- 2.06.2009 г. поч.3 ст.30-ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25.09.2009 г. по отбытию срока наказания,
осужден за совершение восьми преступлений, предусмотренных по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Артамонов А.В., ... судимый 26.09.2001 г. по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.222, ч.2 ст.209, п. «а» ч.3 ст.162 УКРФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, постановлением суда от 9.04.2008 г. освобожден условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 19 дней,
осужден за совершение восьми преступлений, предусмотренных по ст.70 УК РФ, частично присоединено к вновь назначенному наказанию, и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности приговора, выступления адвокатов Сафаргалиевой Л.Р. и Мамлеева Д.Р., осужденного Климина С.Г., поддержавших кассационные жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Климин и Артамонов признаны виновными в совершении восьми краж и одного покушения на кражу чужого имущества - кабеля из шахт лифтов в жилых многоэтажных домах.
Преступления совершены в период с ... по ... в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Климин и Артамонов вину признали полностью. В кассационной жалобе Артамонов просит смягчить наказание, указав, что следует учесть наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, инвалидность, изменения в УК РФ.
В кассационной жалобе Климин просит отменить приговор, указав, что в приговоре не отражены доказательства его вины (показания свидетелей, потерпевших), не приведены мотивы квалификации его действий, не дана оценка его показаниям; совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, является основанием для применения ст. 64 УК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Климина и Артамонова за совершение 8 преступлений по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, что фактически никем и не обжалуется.
Доводы кассационных жалоб являются несостоятельными по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Климин в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по всем девяти эпизодам признал полностью, и его ходатайство о судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке, судом было удовлетворено с соблюдением требований ст. 314 и 315 УПК РФ.
А в соответствии с ч. 5 ст.316 УПК РФ, регламентирующей судебное разбирательство в особом порядке, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Поэтому, доводы Климина о нарушении судом требований ст. 307 УПК РФ являются несостоятельными.
Оснований для признания в действиях Артамонова в качестве смягчающих, иных обстоятельств, помимо тех, которые приведены в приговоре, судебная коллегия не усматривает.
Наказание обоим осужденным назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных об их личностях, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
При этом суд привел убедительные мотивы назначения Климину и Артамонову наказания, связанного с реальным лишением свободы.
В связи с чем, оснований для отмены приговора по доводам кассационных жалоб, не имеется.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года от № 26-ФЗ, исключившим в ч.2 ст. 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.
На основании положений п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которым назначить им наказание соразмерно установленным по делу обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2011 года в отношении Климина С.Г. и Артамонова А.В. изменить:
переквалифицировать их действия по восьми преступлениям с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ) по которым назначить каждому из них наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы за каждое преступление,
переквалифицировать их действия с ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить каждому из них наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы,
на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить каждому из них наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое для Климина С.Г. является окончательным,
Артамонову А.В. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Верховного Суда РБ от 26.09.2001 г. назначить окончательное наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п
...