КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 23 июня 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Фомина Ю.А., Белоярцева В.В.
при секретаре Заляевой Г.К.
рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Утяганова А.З. в интересах обвиняемого И. на постановление Кумертауского городского суда РБ от 3 июня 2011 года, которым
И., ... года, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 1 августа 2011 года.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступление адвоката Брюхановой Л.Н. об отмене постановления и мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
1 июня 2011 года И. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, 2 июня 2011 года ему предъявлено обвинение совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Обжалуемым постановлением И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем мотивам, что он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, после совершения преступления скрылся от органов следствия, был объявлен в розыск, данные обстоятельства дают основание полагать, что оставаясь на свободе И. может скрыться от предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу.
В кассационной жалобе адвокат Утяганов А.З. в интересах обвиняемого И. просит отменить постановление, считая его необоснованным. Указывает, что суд в постановлении не указал мотивы, на основании которых принял решение о необходимости изоляции И. от общества, в судебном заседании не было представлено доказательств того, что И. намерен скрыться от органов предварительного следствия и суда. Утверждает, что И. не намерен скрываться, в содеянном он раскаивается, и дал признательные показания. Кроме того, автор жалобы указывает, что суд оставил без внимания данные о том, что И. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, в быту характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого за совершение преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Эти требования закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не нарушены.
Как видно из представленного в суд кассационной инстанции материала, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении И. избрана законно и обоснованно, с соблюдением всех требовании ст. 97, 99, 108 УПК РФ.
Необходимость избрания И. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирована, с чем соглашается и судебная коллегия.
При таких данных, оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Кумертауского городского суда РБ от 3 июня 2011 года в отношении И. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-7061
Судья Шухардина Г.Ю.