КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕНИЕ
г. Уфа 21.06.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
В составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей Якупова Р.Р. и Быкина В.И.
При секретаре судебного заседания Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании 21.06.2011 года кассационную жалобу осужденного Молодцова Я.О., на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 14.03.2011 г., по которому
Молодцов Я.О. ..., ранее судимый
...
осужден по ст. 228 ч.1, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
Заслушав доклад судьи Быкина В.И. мнение осужденного Молодцова Я.О., прокурора Галимовой А.Р об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Дергач О.А. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия.
УСТАНОВИЛА:
Молодцов Я.О. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, и уменьшить ему наказание, поскольку суд не учел все смягчающие обстоятельства, а именно: то, что у него мать инвалид 3 группы, а он является опекуном своей бабушки и у него нет отягчающих обстоятельств.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Исмагилов Г.А. просит оставить приговор без изменения, поскольку данный приговор является законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
В судебном заседании Молодцов Я.О. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Выводы суда о виновности Молодцова Я.О. в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Действия Молодцова Я.О. по ст. 228 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ, судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.
Наказание Молодцову Я.О. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, а также ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Нарушений уголовно-процессуальных норм влекущих отмену приговора не допущено.
Суд также при вынесении наказания Молодцову Я.О. принял в качестве смягчающего вину обстоятельства, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Наказание Молодцову Я.О. назначено в пределах санкции данной статьи УК РФ. Судом обсуждалась возможность применения ст. 73 УК РФ.
Судебная коллегия считает, что вывод суда о назначении Молодцову Я.О. наказания в виде реального лишения свободы мотивирован. Требования ст. 74 ч.4 и ст. 74 ч.5 УК РФ судом выполнены.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14.03.2011 г. в отношении Молодцова Я.О. от 14.03.2011 г. – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...