КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕНИЕ
г. Уфа 21.06.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
В составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей Якупова Р.Р. и Быкина В.И.
При секретаре судебного заседания Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании 21.06.2011 года кассационную жалобу осужденного Михайлюк И.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфа РБ от 15.04.2011 г., по которому
Михайлюк И.Ю. ..., ранее судимый
...
осужден по ст. 228.1 ч.1, ст. 30 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Быкина В.И., мнение осужденного Михайлюк И.Ю., прокурора Галимовой А.Р об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Калмацкой П.Х. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия.
УСТАНОВИЛА:
Михайлюк И.Ю. признан виновным в незаконном покушении на сбыт наркотического средства «дезоморфин», сухой массой 0,08 гр. ... при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, и снизить ему наказание и изменить режим отбытия наказания на более мягкий.
В судебном заседании Михайлюк И.Ю вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Выводы суда о виновности Михайлюк И.Ю в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Действия Михайлюк И.Ю по ст. 228.1 ч.1 ст. 30 ч.3 УК РФ квалифицированы правильно.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.
Судебная коллегия считает, что вывод суда о назначении Михайлюк И.Ю. наказания в виде реального лишения свободы мотивирован. Судом обсуждалась возможность применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
Также наказание Михайлюк И.Ю назначено с учетом требований ст. 61, 62 УК РФ, а также ст. 62 ч.1 УК РФ у Михайлюк И.Ю. имеется смягчающие по делу обстоятельства согласно ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего наказание ему не должно превышать 2\3 от максимального вида наказания. Также приговор был постановлен в особом порядке, таким образом, наказание не должно превышать 2\3 от максимального вида наказания, вместе с тем суд правильно признал у Михайлюк И.Ю. рецидив преступлений, поэтому наказание в виде 4 лет лишения свободы является ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно жестким. Также режим отбытия наказания назначен Михайлюк И.Ю. согласно требований ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ
В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда Республики Башкортостан в отношении Михайлюк И.Ю. от 15.04.2011 г. – оставит без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...