КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Латыпов Л.А.
Судей Белоярцева В.В., Бикмаев Р.Я.
при секретаре судебного заседания Илаловой О.В.
с участием адвоката Дергач О.А. в интересах осужденного Юрочкина Д.А.
прокурора Залова А.Ф.
рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного, на приговор Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2011 г. которым
Юрочкин ...
...
...
...
осужден по ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката осужденного по доводам жалобы, прокурора полагающего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Юрочкин признан виновным в том, что он 18 февраля 2011 г. незаконно изготовил готовое к потреблению наркотическое средство – дезоморфин общей массой после высушивания ...., которое незаконно хранил у себя дома,
он же 11 марта 2011 г. вновь незаконно изготовил готовое к потреблению наркотическое средство – дезоморфин общей массой после высушивания – 0,524 гр., которое незаконно хранил у себя дома,
он же, в период времени с января по 11 марта 2011 г., умышленно с целью содержания притона для потребления наркотических средств неоднократно предоставлял свою квартиру, в которой он сам проживал для систематического изготовления и потребления наркотических средств, лицам указанным в приговоре.
Преступления совершены в г. Белорецке при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании осужденный вину во вмененных ему преступлениях признал и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке ст. 314-316 УПК РФ.
Судом постановлен названный выше приговор.
Не соглашаясь с приговором суда, осужденный в своей жалобе просит в части назначенного наказания, его изменить, указывая, что суд не обоснованно признал рецидив в его действиях, и не обсудил вопрос о применении к нему положений ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Предъявленное обвинение, которое подтверждается имеющимися в деле доказательствами, осужденный признал, и суд в соответствии с предъявленным обвинением правильно квалифицировал действия виновного.
Наказание осужденному назначено судом в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Наказание является соразмерным и справедливым.
Оснований для его смягчения по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2011 г. в отношении Юрочкина оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий ...
Судьи ...
...
Дело № 22-6462//11
Судья Хомечко М.Ю.