К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р. М.
судей Галиева Р. Г., Быкина В. И.
при секретаре Булгаковой З. И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шигапова Ф. Р., представление государственного обвинителя Шайбакова А. М. на приговор Альшеевского районного суда РБ от 14 апреля 2011 г., которым
Шигапов Ф.Р., ... года рождения, житель ... РБ, ранее судимый 16 июля 2007 года Давлекановским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по 5 эпизодам к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден к лишению свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Блохина Е. В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Усмановой А. Р., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шигапов признан виновным в тайном хищении имущества С на сумму ... рублей с причинением значительного материального ущерба ... года в ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Шигапов вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационном представлении приговор суда предлагается изменить, смягчить меру наказания на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, т. к. ему наказание назначено по указанным правилам.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор суда по тем основаниям, что, помимо указанных смягчающих обстоятельств, суд не учел желание потерпевшего с ним примириться. Также указывает на нарушения УПК РФ, не мотивируя свои доводы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Довод жалобы в этой части не мотивирован. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Действительно в описательно – мотивировочной части приговора расписаны условия назначения наказания по ч. 3 ст. 68 УК РФ. Однако, при назначении наказания положения данной нормы судом не учтены и не применены.
Следовательно, судебная коллегия находит необходимым считать, что наказание осужденному назначено по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, т. е. без учета правил рецидива преступлений.
В связи с внесенными в приговор суда изменениями подлежит снижению и срок назначенного наказания.
Что касается доводов кассационной жалобы, то мнение потерпевшего при назначении наказания учтено. Шигапов ранее судим и прекращение уголовного дела при таких обстоятельствах уголовно – процессуальным кодексом не предусмотрено.
Оснований же для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Альшеевского районного суда РБ от 14 апреля 2011 года в отношении Шигапова Ф.Р. изменить, считать, что он осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 1 году лишения свободы, удовлетворив кассационное представление.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Давлетшин Т. З. дело № 22 - 6860.