КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Латыпова Л.А.,
судей Бикмаева Р.Я. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Байгазаковой Г.Ш.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Андреева М.Г. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 14 апреля 2011 года, которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства осужденного Андреева ... о пересмотре приговора отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 01 июня 2009 года, с учетом внесенных изменений, Андреев осуждён по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Андреев обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 01 июня 2009 года в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно №26-ФЗ от 07.03.2011 года.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе Андреев ставит вопрос об отмене постановления судьи ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что просил пересмотреть приговор в части изменений закона в ч. 5 ст. 74 УК РФ, что не было сделано судом.
Проверив дело, и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему мнению.
Нормами ФЗ № 26 от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ» какие-либо изменения, применимые в соответствии со ч. 1 ст. 228 УК РФ не вносились.
При таких обстоятельствах судья правильно оставил без удовлетворения жалобу осужденного.
Доводы Андреева о применении внесённых в ст. 74 ч. 5 УК РФ изменений, не могут быть признаны состоятельными, поскольку при принятии решения, суд обоснованно учел все обстоятельства дела.
С учетом изложенного, оснований для отмены принятого судебного решения, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 14 апреля 2011 года в отношении осужденного Андреева ... оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: ....
Судьи: ...
...
...
...