КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующей Латыпова Л.А.,
судей Иксанова Р.К., Бикмаева Р.Я.,
при секретаре Байгазаковой Г.Ш.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стенюшкина А.Г. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2011 года, которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства осуждённого Стенюшкина ... об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда Республики Башкортостан от 30.10.2000 года отказать.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 30 октября 2000 года Стенюшкин осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст.105, ч. 1 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 26 июня 2000 года, конец срока – 25 апреля 2014 года.
По ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе Стенюшкин ссылается на характеристику администрации учреждения о том, что встал на путь исправления и целесообразности применения условно-досрочного освобождения. Указывает, что его мать является инвалидом 2 группы и нуждается в уходе, переведён на облегчённые условия, имеет 19 поощрений. Просит истребовать материал из администрации ИУ и пересмотреть постановление.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
По смыслу ст. 79 УК РФ, одним из условий для применения условно-досрочного освобождения является исправление осужденного, о чем можно полагать на основании всестороннего учета данных о нем и его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно, предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как следует из материалов дела, осужденный Стенюшкин за время отбывания наказания неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что подвергался 11 взысканиям, имеет 19 поощрений, поддерживает родственные связи, поведение не стабильное, может допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания, становится на путь исправления.
Оценив в совокупности все данные, характеризующие Стенюшкина за весь период отбывания наказания, учитывая, что 5 апреля 2011 года осужденным допущено нарушение порядка отбывания наказания, которое не погашено, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства Стенюшкина в настоящий момент является преждевременным.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2011 года в отношении Стенюшкина ... оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
...
...