КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 21 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующей судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю. А. и Бикмаева Р.Я.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Юсупова А.Ш., представителя потерпевшей М. на приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2011 года, которым
Юсупов А.Ш., ...,
осужден при особом порядке судебного разбирательства по ч.4 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на 1 год.
В счет компенсации морального вреда с Юсупова А.Ш. взыскано в пользу М. ... рублей.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора о Вьюговой Л.Н. о законности приговора, выступление адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юсупов признан виновным в том, что при управлении автомобилем «...», находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 10.1, 9.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость выехал на встречную полосу движения, где совершил наезд на пешехода Б., которая от полученных телесных повреждений скончалась.
Преступление совершено ... в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Юсупов вину признал полностью.
В кассационной жалобе он просит назначить ему условное осуждение, указав, что он вину признал полностью, раскаялся, принял меры к вызову «скорой помощи» и милиции, возместил ... рублей морального вреда, суд не в полной мере учел состояние его здоровья.
В кассационной жалобе потерпевшая М. просит отменить приговор в связи с мягкостью назначенного Юсупову наказания, указав, что 1.01.2011 г. Юсупов был лишен водительских прав, а на следующий день им в состоянии алкогольного опьянения совершено уже преступление; срок лишения управления транспортным средством чрезмерно низок; несогласие подсудимого с суммой гражданского иска предполагает прекращение судебного разбирательства в особом порядке; указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства являются незаконными.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Юсупова по ч.4 ст. 264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, что никем и не обжалуется.
Доводы кассационных жалоб об отмене и изменении приговора нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.
Наказание Юсупову назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, правильно установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, и является справедливым.
При этом суд привел убедительные мотивы назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы.
Как видно из материалов дела, Юсупов возместил моральный вред в сумме ... рублей. Кроме того, и судом также взыскано в пользу потерпевшей в счет компенсации морального вреда ... рублей. Таким образом, сумма компенсации морального вреда в размере ... рублей, определенная судом, сответствует принципам разумности и справедливости.
Довод потерпевшей о том, что несогласие подсудимого с гражданским иском в части компенсации морального вреда в размере 900.000 рублей предполагает прекращение рассмотрение уголовного дела в особом порядке, является несостоятельным, т.к. причинение морального вреда потерпевшей стороне является очевидным, и для подкрепления данного факта исследования собранных по делу доказательств, не требуется, а окончательное решение о сумме компенсации морального вреда определяется судом с учетом всех обстоятельств по делу.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от19 апреля 2011 года в отношении Юсупова А.Ш. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п
...