КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыпова Л.А.
судей Бикмаева Р. Я. и Иксанова Р.К.
при секретаре Байгазаковой Г.Ш.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Д. на постановление Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2011 года, которым
продлен срок содержания под стражей обвиняемому Д., ... года года рождения, уроженцу села ... РБ, на два месяца, а всего до семи месяцев, т.е. до ... года включительно.
Заслушав доклад судьи Бикмаева Р.Я., выступления адвоката Ахтямовой Т.А. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ.
Постановлением судьи от 7 января 2011 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, далее срок содержания под стражей ему продлевалось несколько раз до 6 июня 2011 года.
В связи с истечением срока содержания под стражей, по постановлению следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе обвиняемый Д. просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, указывая, что на данном этапе расследования уголовного дела, он не может оказать какого-либо давления на свидетелей; не намерен скрываться от органов следствия и суда, воспрепятствовать расследованию уголовного дела; совершением им особо тяжкого преступления, не является единственным основанием для сохранения избранной меры пресечения; вина его не доказана; данные о личности (представленные суду отрицательные характеристики) не соответствуют действительности; имеет постоянное место жительства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.(ст.109 УПК РФ).
Данные требования закона судом не нарушены. Ходатайство следователя в порядке ст.109 УПК РФ мотивированно, в том числе особой сложностью расследования уголовного дела.
Решая вопрос о продлении Д. срока содержания под стражей, суд учел, что для окончания расследования уголовного дела требуется проведение значительного объема следственных и процессуальных действий, в том числе необходимость проведения судебных экспертиз, выполнения требований ст.ст.215-217 УПК РФ, составления обвинительного заключения в окончательной редакции и направления уголовного дела прокурору в порядке ст.ст.220, 221 УПК РФ.
При этом суд правомерно указал, что Д. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы, его личность, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда или иными способами воспрепятствовать расследованию уголовного дела.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для отмены или изменения, избранной обвиняемому меры пресечения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 379, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Хайбуллинского районного суда ... от ... года в отношении Д. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п.п. п.п.
Справка: дело №22-7260/11 г. Судья: Биктимеров Б.С.