КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыпова Л.А.
судей Бикмаева Р. Я. и Иксанова Р.К.
при секретаре Байгазаковой Г.Ш.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Евграфов Е.В. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2011 года, которым
осужденному Евграфов Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Стерлитамакского городского суда РБ от 12 февраля 2008 года и приговора Стерлитамакского городского суда РБ от 28 декабря 2006 года в соответствии с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Бикмаева Р.Я., выступления адвоката Усова М.В. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об отмене постановления, судебная коллегия
установила:
приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ... года Евграфов Е.В. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 28 декабря 2006 года отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Судом по результатам рассмотрения ходатайства вынесено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Евграфов Е.В. просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, указывая, что ходатайствовал перед судом о приведении приговоров не только в соответствии с ФЗ № 141-от 26.06.2009 года, но и с ФЗ № 29 от 7.03.2011 года, однако суд не принял это во внимание.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно процессуального закона основаниями для отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебных решений.
При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным, обоснованным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда РБ от 18 апреля 2011 года в отношении осужденного Евграфов Е.В. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п.п. п.п.
судья Сергеева Т.М. дело № 22-6900/11