КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыпова Л. А.
судей Иксанова Р. К. и Бикмаева Р. Я.
при секретаре Байгазаковой Г. Ш.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя по делу Давлетова Р. И. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 14 апреля 2011 года, которым уголовное дело в отношении
Я., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 161 УК РФ
возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрению.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р.Я., мнение прокурора Усманова Р. Ш. об отмене постановления, судебная коллегия
установила:
уголовное дело в отношении Я., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 161 УК РФ возвращено прокурору, и суд обязал устранить допущенные нарушения.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд. Государственный обвинитель указывает, что суду нечего не препятствовало принять законное и мотивированное решение, вплоть до прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их обоснованными.
Из материалов дела и протокола судебного заседания следует, что ходатайство подсудимого о возврате уголовного дела прокурору, поддержанное его защитником, в виду отсутствия доказательной базы и для сбора дополнительных документов, вызова дополнительных свидетелей поступило через СИ 3/1 г. Уфы.
В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если это не ухудшает положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Как верно указано в кассационном представлении суду нечего не препятствовало принять законное и мотивированное решение, вплоть до прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Кроме этого, суд не принял во внимание то обстоятельство, что обвиняемый Я. с материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, по результатам которого ходатайств и заявлений не подавал, кроме ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Суд свое решение в этой части не мотивировал.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, постановление не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 14 апреля 2011 года о возвращении уголовного дела в отношении Я. прокурору для устранения препятствий его рассмотрению отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п.п. п.п.
Справка: дело № 22-6912/11
Судья: Марданов Р. Н.