Кассационное определение
г. Уфа 16 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Белоярцева В.В., Бикмаева Р.Я.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Михайлова А.В. на приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2010 года, которым
Михайлов А.В., ... года, ..., ранее судимый Приютовской постоянной сессией Белебеевского городского суда РБ 30.01.2007 года по ч.1 ст. 111, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытии срока наказания 2.02.2010 года –
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения осужденного, адвоката Хайруллиной И.Ф. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Залова А.Ф. об изменении приговора и применении ФЗ № 26 от 7.03 2011 г., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда Михайлов А.В. осужден за кражу – тайное хищение имущества М.., совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 29110 рублей.
Преступление совершено 23 мая 2010 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Михайлов вину признал. По его ходатайству и с согласия других участников судебного заседания, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационных жалобах осужденный просит приговор изменить, назначить наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств и примененить ст. 73 УК РФ. Указывает, что он работал, имел семью, проживал с У., преступление совершил спонтанно, без умысла.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Михайлова А.В. в совершении инкриминируемого ему уголовно – наказуемого деяния основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действиям осужденного Михайлова А.В. дана правильная правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст. ст. ст. 314 - 316 УПК РФ полностью соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Михайловым А.В. в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу и после консультации с адвокатом.
При назначении наказания осужденному Михайлову в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, возмещение ущерба потерпевшему. Отягчающим наказание обстоятельством суд верно установил рецидив преступлений.
Суд надлежащим образом мотивировал в приговоре вопрос, касающийся целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения к наказанию положений ст. ст. 64, 73 УК РФ - не имеется. Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в ч.2 ст. 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.
На основании положений п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
о п р е д е л и л а :
приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2010 года в отношении Михайлова А.В. изменить, переквалифицировать его действия с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание – 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Мифтахова Р.Х.
....