КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р. М.
судей Галиева Р. Г., Быкина В. И.
при секретаре Худайгулове Т. А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мустафина Ф. М., представление государственного обвинителя Бузановой В. 3. на приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от 26 апреля 2011 г., которым
Мустафин Ф.М., ... года рождения, житель ... РБ, ранее судимый Кировским районным судом г. Уфы РБ 5 мая 2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в сумме 10 000 рублей,
осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам в колонии поселении.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения Мустафина Ф. М., адвоката Карапетян Э. X., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Залова А. Ф., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мустафин признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта ... гр. наркотического средства в крупном размере ... года в ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
Кассационное представление до начала рассмотрения дела отозвано.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить ему меру наказания, утверждая, что судимость от 5 мая 2010 года у него погашена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно — процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованнопришел к выводу, что обвинение, с которым согласилсяосужденный, подтверждается собранными по делу
доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.
В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 58 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения приговора. Мустафин за предыдущее преступление осужден 5 мая 2010 года и 22 февраля 2011 года, т. е. до истечения одного после вынесения первого приговора, вновь совершил преступление.
Следовательно, суд обоснованно указал на данную судимость, признал в его действиях рецидив преступлений и правильно, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в части рецидива преступлений относиться лишь к осужденным женщинам.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от 26 апреля 2011 года в отношении Мусгафина Ф.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Кассационное производство по кассационному
представлению прекратить в связи с его отзывом.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Харисов Ф. В. дело № 22 - 6845.