Судья Хакимов А.Р. Дело № 22-5602

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 24 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.,

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Зулькарнаева А.С. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2011 года, которым

освобожден Шаповалов С.Н., ., осужденный приговором Балашихинского районного суда Московской области от 10 ноября 1999 года, условно-досрочно от оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы, составляющей 3 года 5 месяцев 23 дня.

Возложена обязанность по прибытию к месту жительства в течение 10 суток явиться в специализированный государственный орган на регистрацию, не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства, не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений и преступлений.

Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Залова А.Ф., поддержавшего доводы кассационного представления, пояснения Шаповалова С.Н., просившего об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шаповалов осужден приговором Балашихинского районного суда Московской области от 10 ноября 1999 года, с учетом изменений, по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 16 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 22 ноября 1997 года, конец срока – 21 сентября 2014 года.

Судом Шаповалов освобожден условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 23 дня.

В кассационном представлении прокурор предлагает постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Указывает, что за время отбывания наказания Шаповалов признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, неоднократно (51 раз) подвергался взысканиям, в том числе в виде водворения в ШИЗО (24 раза), перевода в помещения камерного типа (2 раза), одиночные камеры (3 раза), суд при вынесении решения данным обстоятельствам оценки не дал, не принял во внимание требования ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В возражениях осужденный указывает о необоснованности доводов кассационного представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Как следует из материалов дела, осужденный Шаповалов вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб по исполнительным листам погасил полностью досрочно за счет средств со своего лицевого счета, трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них должным образом, из проводимых воспитательных бесед извлекает полезное для себя, делает правильные выводы, вначале срока отбывания наказания допускал нарушения, но впоследствии, пересмотрев жизненные позиции, решил встать на путь исправления, все взыскания погашены, за добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни учреждения и хорошее поведение имеет 10 поощрений, с 11 ноября 2009 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, связь с родственниками поддерживает, планы и взгляды на будущее положительные.

Администрация исправительного учреждения осужденного Шаповалова характеризует положительно, считает, что он доказывает свое исправление и в отношении него целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Из материалов также следует, что нарушения осужденный допускал в начале срока отбывания, но впоследствии, пересмотрев свои жизненные позиции, решил твердо встать на путь исправления, имеет длительное устойчивое поведение.

При такой совокупности данных, характеризующих Шаповалова за весь период отбывания наказания, судебная коллегия для признания вывода суда первой инстанции о том, что Шаповалов встал на путь исправления, цели наказания достигнуты, для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, необоснованным оснований не усматривает.

С учетом изложенного доводы кассационного представления являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2011 года в отношении Шаповалова С.Н. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п