Судья Ибрагимова Р.М. Дело № 22-5565

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 24 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.,

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Умитбаева Т.А. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Умитбаева Т.А., . об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., адвоката Хамитову А.И., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления без изменения,

у с т а н о в и л а:

Умитабев осужден приговором Верховного суда РБ с участием присяжных заседателей 29 декабря 2004 года по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 26 августа 2004 года, окончание срока наказания – 25 августа 2020 года.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства Умитбаева об освобождении от наказания в связи с болезнью.

В кассационной жалобе осужденный Умитбаев просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что заключение специальной медицинской комиссии оформлено в нарушением законодательства, с данным заключением он не был ознакомлен, суд не учел, что он поддерживает связь с мамой и она согласна осуществлять за ним уход.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. При рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью суду следует учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдением им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или иных близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.

Из материалов усматривается, что специальной медицинской комиссией о медицинском освидетельствовании осужденного, Умитбаеву поставлен диагноз . согласно заключению комиссии Умитаев не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания в связи с отсутствием легочно-сердечной недостаточности III степени.

Согласно характеристики, Умитбаев приговор суда считает несправедливым, вину не признал, в совершенном преступлении не раскаялся, по освобождению из мест заключения конкретных планов не имеет, в виду болезни не трудоустроен, поддерживает взаимоотношения в отряде в отрицательно настроенной частью осужденных, за время отбывания наказания имеет 43 взыскания, из которых 2 непогашенных, поощрений не имеет, требования лечащего персонала выполняет не в полном объеме, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства Умитбаева об освобождении от наказания в связи с болезнью, основанные на учете изложенных данных, судебная коллегия считает обоснованными.

Для признания заключения специальной медицинской комиссии необоснованным судебная коллегия оснований не усматривает, доводы, указанные в кассационной жалобе осужденного, таковыми не являются.

При таких данных судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Салаватского городского суда РБ от 28 февраля 2011 года в отношении Умитбаева Т.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п