Судья Cадыков Ф.С. Дело № 22-5558

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 24 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.,

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Гагариной О.В. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 марта 2011 года, которым

отказано за необоснованностью в удовлетворении ходатайства осужденной Гагариной О.В. о применении условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Сибайского городского суда РБ от 6 мая 2009 года.

Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гагарина осуждена приговором Сибайского городского суда РБ от 6 мая 2009 года по ч. 2 ст. 159 (9 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Начало срока отбывания наказания – 31 марта 2009 года, конец срока – 30 марта 2012 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной Гагариной об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что отбытый срок не достаточен для того, чтобы считать, что осужденная встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

В кассационной жалобе Гагарина просит постановление отменить, направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что иск частично погасила, в счет возмещения иска добровольно предоставила судебным приставам автомобиль, отбыла 2/3 срока назначенного наказания, была трудоустроена, к труду относилась добросовестно, в данный момент не работает по состоянию здоровья.

В возражениях старшего помощника прокурора Вертянова С.П. указывается о законности и обоснованности постановления суда.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Исходя из представленных материалов, данных о личности осужденной, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время к Гагариной не может быть применено условно-досрочное освобождение.

Из представленных материалов следует, что осужденная Гагарина имеет 3 взыскания, из них 2 не погашены, поощрений не имеет, не трудоустроена по состоянию здоровья, с другими осужденными ведет себя не всегда ровно и адекватно, наблюдались случаи доведения уровня агрессивности до конфликтных ситуаций, имеет непогашенный иск.

Администрация исправительного учреждения осужденную Гагарину характеризует отрицательно, считает, что в отношении нее нецелесообразно применение условно-досрочного освобождения.

Принятое с учетом приведенных и иных исследованных в судебном заседании данных постановление является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, по материалам не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 марта 2011 года в отношении Гагариной О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п