К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 24 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х., судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г., при секретаре Мухаметзянове Э.Ф., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Закирова Э.Е. на приговор Октябрьского городского суда РБ от 21 марта 2011 года, которым Закиров Э.Е., . . . осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационное представление отозвано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., адвоката Хусаинову Г.Г., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Закиров признан виновным в краже 10300 руб. денег К., чем причинил ей значительный материальный ущерб. Преступление совершено 24 октября 2010 года в г.Октябрьском РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденный вину признал, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В кассационной жалобе и дополнениях осужденный приговор просит отменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что рецидив преступлений учтен необоснованно, суд фактически не учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе инвалидность его матери, в прекращении уголовного дела в связи с примирением отказано необоснованно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приговор находит подлежащим оставлению без изменения. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением осужденный в присутствии защитника заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. В судебном заседании осужденный ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, фактических обстоятельств дела не отрицал. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены. Вопреки доводам кассационной жалобы наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины и активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений. Наказание соответствует требованиям ст.6, 43 УК РФ, является справедливым. Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно. Не прекратив при наличии рецидива преступлений уголовное дело в связи с примирением сторон, суд требований ст.76 УК РФ не нарушил. Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Октябрьского городского суда РБ от 21 марта 2011 года в отношении Закирова Э.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п Справка: судья Шарифуллин Р.М., дело № 22-5534.